Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204612
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716204612.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Generali Poisťovňa, a. s., IČO: 35 709 332, so sídlom

Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, proti žalovanému: A. Ž., D.. XX.XX.XXXX, N. D. A. XXX/XX,
XXX XX Z. M., o zaplatenie 718,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 43,- Eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10Csp/8/2016 - 40 zo dňa 15.06.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na

náhradu trov konania.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP priznal, proti neúspešnému

žalovanému, náhradu trov konania v plnej výške, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu
vo výške 43,- Eur. Žalobca nebol zastúpený advokátom a iné trovy konania si žalobca nevyčíslil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.