Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/103/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410201160
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6410201160.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: A. L., Q..Č.. XXXXXX/XXXX, A.. E. XX/XX, XXX
XX Ž. H. D., vedenej pod sp.zn. EX 199/10 súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad
so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pre pohľadávku 514,22 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd rozvrh výťažku z predaja spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v k.ú.

Krupina, obec Krupina, okres Krupina, zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX, parc. EKN č. XXXX, trvalé
trávne porasty pôvodne vo vlastníctve povinného A. L., v spoluvlastníckom podiele 1/2, keď podielová
spoluvlastníčka F. Ď., H.. XX.XX.XXXX zložila sumu najnižšieho podania vo výške 1 497,41 € na účet
súdneho exekútora a súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica rozvrhol predajom spoluvlastníckeho podielu
získanú sumu 1 497,41 € tak, že uspokojil prihlásené pohľadávky v nasledovnom poradí: 1. súdne trovy
a trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 766,24 €, 2. pohľadávka záložného veriteľa Slovenská

konsolidačná, a.s. zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom v rámci exekúcie EX 199/10 vo výške 524,22 €, 3. pohľadávka záložného veriteľa
Československá obchodná banka, a.s. zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným súdnou
exekútorkou JUDr. Evou Ondrejkovou v rámci exekúcie EX 1689/11 vo výške 206,95 € s ch v a ľ u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 028669* zo dňa 26.02.2010 poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
514,22 € na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k. PV
601/08902/2009,platobnéhovýmeruč.k.PV601/08903/2009zodňa12.10.2009 anávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor doručil súdu dňa 18.05.2016 návrh na schválenie nadobudnutia
spoluvlastníckeho podielu podľa § 166 ods. 3 Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v zápisnici o
nadobudnutí spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti zo dňa 13.05.2016 a súd uznesením zo dňa

17.08.2016 schválil nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníkom nehnuteľnosti F. Ď., Q..
Ď., H.. XX.XX.XXXX, Q..Č.. XXXXXX/XXXX, C. S. XXX/X, E., na nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v k.ú.
Krupina, obec Krupina, okres Krupina, zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX, parc. EKN č. XXXX, trvalé
trávne porasty vo vlastníctve povinného A. L., v spoluvlastníckom podiele 1/2 za sumu najnižšieho
podania 1 497,41 €.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh na schválenie rozvrhu výťažku vo výške 1 497,41 € z predaja
spoluvlastníckeho podielu k horeuvedenej nehnuteľnosti, keď podielová spoluvlastníčka F. Ď. zložila
na účet súdneho exekútora sumu vo výške spoluvlastníckeho podielu 1 497,41 €, ktorý sa mal dražiť,
čím zabránila vykonaniu dražby spoluvlastníckeho podielu povinného. Súdny exekútor zostavil rozvrh
uvedeného výťažku na rozvrhovom pojednávaní konanom dňa 17.02.2017 nasledovne: 1/ súdne trovy a
trovy exekúcie spolu vo výške 766,24 €, 2/ pohľadávka záložného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.

zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom
v rámci exekúcie EX 199/10 vo výške 524,22 €, 3/ pohľadávka záložného veriteľa Československáobchodnábanka,a.s.zabezpečenáexekučnýmzáložnýmprávomzriadenýmsúdnouexekútorkouJUDr.
Evou Ondrejkovou v rámci exekúcie EX 1689/11 vo výške 206,95 €.

3. Podľa § 157 ods. 1 EP, podľa výsledkov rozvrhového pojednávania sa z podstaty uspokojujú
pohľadávky v tomto poradí:
a) súdne trovy a trovy exekúcie,
b) pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej hodnoty
hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane výnosov z nich,

c) pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným,
zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu
nehnuteľností vcelku podľa času vzniku záložného práva, prípadne vzniku obmedzenia prevodu
nehnuteľností,
d) pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky z uskutočnených štátnych záruk,
pohľadávky poistného na zdravotné poistenie, poistného na nemocenské poistenie, poistného na

dôchodkové zabezpečenie a príspevku na poistenie v nezamestnanosti, úhrada za vecné bremená
prevzaté vydražiteľom so započítaním na najvyššie podanie,
e) nedoplatky výživného splatné ku dňu rozvrhu,
f) ostatné pohľadávky štátu,
g) ostatné pohľadávky.

4. Z predložených listín súd zistil, že súdny exekútor na rozvrhovom pojednávaní dňa 17.02.2017
dosiahnutý výťažok vo výške 1 497,41 € rozvrhol takto:

5. § 157 ods. 1 písm. a) EP - súdne trovy a trovy exekúcie súdneho exekútora (§ 200 ods. 1 EP, prvá

veta):
- trovy exekúcie súdneho exekútora 766,24 €
(odmena exekútora 20 % z vymáhaného nároku 524,22 t.j. 105 € + DPH 21 € a hotové výdavky 533,53
€ + DPH 106,71 €, hotové výdavky pozostávajú z 33,19 € za zriadenie exekučného záložného práva, z
352,79 € za znalecký posudok a zo 147,55 € za poštovné).

6. Po uspokojení pohľadávok podľa § 157 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku pripadá na uspokojenie
pohľadávok prihlásených v ďalšom poradí suma vo výške 731,17 €.

7. § 157 ods. 1 písm. b) EP - pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace

na krytie menovitej hodnoty hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou
vrátane výnosov z nich:
- tejto skupiny neboli prihlásené a uspokojované žiadne pohľadávky.

8. § 157 ods. 1 písm. c) EP - pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným,

sudcovským alebo exekučným, zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne
obmedzením prevodu nehnuteľností vcelku podľa času vzniku záložného práva, prípadne vzniku
obmedzenia prevodu nehnuteľností:
- pohľadávka záložného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zabezpečená exekučným záložným
právom zriadeným súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom v rámci exekúcie EX 199/10 vo výške

524,22 €.
- pohľadávka záložného veriteľa Československá obchodná banka, a.s. zabezpečená exekučným
záložnýmprávomzriadenýmsúdnouexekútorkouJUDr.EvouOndrejkovouvrámciexekúcieEX1689/11
vo výške 206,95 €.

9. Vzhľadom na nedostatok finančných prostriedkov v rozdeľovanej podstate nemohli byť ďalšie nároky
na najvyššie podanie uspokojené.

10. Uspokojením pohľadávky podľa § 157 ods. 1 písm. a), c) EP bol rozvrhovaný výťažok vyčerpaný.

11. Podľa § 157 ods. 2 EP, ak nemožno plne uspokojiť pohľadávky toho istého poradia, uspokoja sa
pomerne.12. Pohľadávky sa rozdeľujú do siedmich skupín, pričom vzťah medzi jednotlivými skupinami je
vymedzený tak, že kým nie sú uspokojené pohľadávky predošlej skupiny, nemožno pristúpiť k
uspokojovaniu pohľadávok ďalšej skupiny.

13. Podľa § 154 ods. 1 EP, po schválení príklepu súdom (§ 148) uskutoční exekútor rozvrhové
pojednávanie. Na rozvrhové pojednávanie predvolá vydražiteľa a osoby, ktorým sa doručuje dražobná
vyhláška podľa § 141 ods. 1 alebo ktoré prihlásili svoje nároky podľa § 140 ods. 2 písm. j).

14. Podľa § 164 ods. 1 EP, rozvrh výťažku podlieha schváleniu súdom (§ 45). Súd rozhodne o schválení
rozvrhu výťažku najneskôr do 60 dní. Proti rozhodnutiu súdu o rozvrhu výťažku je prípustné odvolanie.

15. Výsledkami rozvrhového pojednávania treba rozumieť zistenia, ktoré nároky sa budú uspokojovať
z rozdeľovanej podstaty. Rozvrh výťažku sa určí podľa pravidiel ustanovených v § 157 EP. Pohľadávky
sa rozdelia do siedmich skupín, skupiny sú zoradené podľa poradia. Skupiny zodpovedajú jednotlivým

písmenám v ustanovení § 157 ods. 1 EP. Až po úplnom uspokojení všetkých pohľadávok v skoršej
skupine, možno pristúpiť k uspokojeniu pohľadávok ďalšej skupine. Platí zásada, že pohľadávky v tej
istej skupine majú rovné poradie, pokiaľ nie je výslovne uvedené inak. Výslovne je ustanovené, že rôzne
poradie majú pohľadávky v § 157 ods. 1 písm. c) EP a pohľadávky viacerých oprávnených (§ 136 ods.
2 EP). Len pohľadávky rovnakého poradia sa uspokojujú pomerne, a to tak, že pomer uspokojenia sa

určí pomerom výšky pohľadávok.

16. Nakoľko rozvrhové pojednávanie a s ním súvisiace úkony súdneho exekútora prebehli v súlade s
Exekučným poriadkom urobenému tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, súd rozvrh
výťažku urobený súdnym exekútorom na rozvrhovom pojednávaní dňa 17.02.2017 schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom písomne v 6 vyhotoveniach.