Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210554
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314210554.18

Uznesenie

M. súd Y. v právnej veci žalobcu: G. G., nar. XX.X.Z., bytom T. Č.. Z., proti žalovanej: C. G., O..
J., nar. XX.X.Z., bytom C. Z./XX, Y., zast. I.. C. E., G.., advokátkou, C. XXXX/XX, Y., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

D. konanie z a s t a v u j e.

X. zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX sa domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva so žalovanou s odôvodnením, že po rozvode manželstva strán sporu nedošlo k
vyporiadaniu ich bezpodielového spoluvlastníctva dohodou.

X.PočaskonaniažalobcapodanímdoručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXžiadalkonaniezastaviťzdôvodu,
že medzi žalobcom a žalovanou došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu.

X. Na základe výzvy súdu právna zástupkyňa žalovanej podaním zo dňa X.XX.XXXX oznámila súdu, že
súhlasí s tým, aby sa konanie v tejto veci zastavilo. Z obsahu podania zástupkyne žalovanej vyplýva, že
medzi stranami sporu bola uzavretá mimosúdna dohoda a zároveň došlo aj k mimosúdnemu vyrovnaniu.

X. Podľa § 144 Q., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 Q., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 Q., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Podľa § 146 ods. X Q., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

X. Keďže v danej veci žalobca zobral žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva so
žalovanou späť počas konania a žalovaná prostredníctvom zástupkyne súhlasila so zastavením
konania, súd v zmysle § X45 ods. 1 Q. konanie v tejto veci zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X Q., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.XX. V danej veci súd o trovách konania rozhodol tak, že stranám sporu nepriznal náhradu trov konania
s odôvodnením, že počas konania strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu a medzi stranami sporu
došlo aj k vzájomnému vyrovnaniu, a preto súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).