Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200869
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416200869.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov:
VÚB, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, zastúpený advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: I. H., T.. XX.XX.XXXX, H. D. Y.Ň. XXXX/
XX, XXX XX S. T. Ž., o zaplatenie 824,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a , aby do konania na miesto pôvodného žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.;

skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, v s
t ú p i l nový žalobca: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.01.2016 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 824,66 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2017 navrhla spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154 z dôvodu postúpenia pohľadávky uplatnenej v tomto
súdnom spore na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.09.2016 uzatvorenej medzi
žalobcom ako postupcom a Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35
831 154 ako postupníkom, aby súd v zmysle § 80 ods. 1, ods. 2 CSP pripustil zmenu strany sporu
tak, aby na miesto žalobcu vstúpila vyššie uvedená spoločnosť. Postupník uviedol, že v zmysle § 80

ods. 2 CSP súhlasí s tým, aby súd pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu do konania vedeného
na tunajšom súde. K návrhu priložil Odvolanie plnej moci, Plnomocenstvo, Oznámenie o postúpenie
pohľadávky a identifikácia postúpenej pohľadávky, ktorá je predmetom tohto súdneho sporu.

3. Podľa ust. § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na

jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

4. Podľa ust. § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa ust. § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Súd mal na základe vyššie citovaných priložených listín prevod práv a povinností pohľadávky
voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto súdneho sporu, zo žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Mýtna 48 za preukázaný. Táto právna skutočnosť

nastala po začatí konania a nakoľko bola preukázaná existencia zákonných podmienok na zmenuprocesných subjektov konania podľa ustanovenia § 80 ods. 1 a 2 CSP, súd návrhu na zmenu strany
sporu na strane žalobcu, vyhovel.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
.