Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/57/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112214360
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112214360.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou H.. J. X.

v právnej veci žalobcu: J. D., s.r.o., so sídlom W. cesta XXX,
XXX XX U. nad U., Z.: XX XXX XXX, zastúpený: H.. E. X., advokátka, so sídlom G. X. XX, XXX XX J.,
Z.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: X. poisťovňa, a.s. T. Z. E., so sídlom T. 4, XXX XX U., Z.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy
23.202,55 EUR s príslušenstvom, o návrhu na vydanie dopĺňacieho rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 06.03.2014, č.k. 28Cb/57/2012-200 sa dopĺňa týmto výrokom:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi cestovné náklady vo výške 35,79 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 357,91 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, do desiatich dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Nitra dňa 30.04.2012 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy 23.202,55 eur s príslušenstvom a náhradu trov
konania titulom plnenia z poistnej udalosti č.9556357380 z poistnej zmluvy č.40-1167.981-4 zo dňa
28.09.2005.

2. Okresný súd Nitra vo veci rozhodol dňa 06.03.2014 rozsudkom
č.k. 28Cb/57/2012-200. Rozsudok bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa 23.07.2014.

3. Dňa 07.08.2014 doručil právny zástupca žalobcu súdu žiadosť o doplnenie rozsudku, v ktorej uviedol,
že žalobca si v záverečnom návrhu na pojednávaní dňa 06.03.2014 uplatnil trovy spojené s účasťou na
pojednávaní dňa 06.03.2014, ktoré si uplatnil faxovým podaním zo dňa 10.03.2014, následne písomne
doplneným a odoslaným poštou. O týchto trovách súd v rozsudku nerozhodol.

4. Podľa § 470 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

6. Podľa § 225 ods.2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.7. Podľa § 263 ods.1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 10 ods.1 Vyhlášky č.655/2004 Z.z., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,
nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura
+ 1,66 eura za každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97eura,
nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura
+ 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu 663,88 eura,
nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura

+ 16,60 eura za každých aj začatých 1 659,70 eura prevyšujúcich sumu 6 638,78 eura,
nad 33 193,92 eura 486,29 eura
+ 6,64 eura za každých aj začatých 3 319,39 eura prevyšujúcich sumu 33 193,92 eura.

10. Podľa § 13a ods.1 vyhlášky č.655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. Právny zástupca žalobcu si písomne vyčíslil trovy konania za účasť na pojednávaní konanom dňa
06.03.2014 nasledovne:
1/ cestovné na pojednávanie konateľa žalobcu na trase Bánovce nad Bebravou- Nitra a späť, á 60 km,
použité motorové vozidlo zn. LAND ROVER, priemerná spotreba 8,5l/100 km, základná náhrada podľa
zákona o cestovných náhradách: 120 x 0,183 = 21,96 eur, pohonné látky: 120 x 0,085 x 1,356 = 13,86

eur, spolu= 35,79 eur
2/ účasť na pojednávaní právneho zástupcu (predmet konania: úroky z omeškania vo výške 4.227,95
eur)
- základná sadzba tarifnej odmeny: 151,05 eur + režijný paušál 8,04 eur
3/ náhrada za stratu času (cesta z Martina do Nitry a späť)

- výpočet podľa § 17 ods.1 vyhlášky č.655/2004 Z.z. za čas strávený na ceste z Martina do Nitry a späť,
čo sú 4 hodiny (8 začatých polhodín): 8*804/60= 107,20 eur
4/ Náhrada preukázaných cestovných výdavkov (cesta z MT do NR a späť)
- výpočet podľa § 16 ods.4 vyhlášky č.655/2004 Z.z. za cestu motorovým vozidlom z MT do NR a späť,
čo je 300 km, pri spotrebe 8,5 l/100 km a cene pohonnej látky vo výške 1,440 eur/l

- výpočet: pohonné látky: 300*8,5/100*1,440= 36,72 eur
- základná náhrada za každý 1 km: 300*0,183= 54,90 eur

12. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za účasť na pojednávaní dňa 06.03.2014,
nakoľko tento úkon považoval za preukázaný, odôvodnený a účelne vynaložený výdavok. Súd priznal

právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu za stratu času a náhradu cestovných výdavkov, nakoľko tieto
boli preukázané a vyčíslené v súlade s Vyhláškou.13. Nakoľko súd pri rozhodovaní o veci samej nerozhodol o trovách spojených s účasťou žalobcu na
pojednávaní konanom dňa 06.03.2014, súd vydal tento dopĺňací rozsudok a o náhrade trov konania
rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdNitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.