Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/30/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708899678
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1708899678.26

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci žalobcu v
1. rade: S. E., C. O. XX, Š., občan SR, v 3. rade: S. E., C. F. XX, Š., občan SR, v 4. rade: B. K., C. C.
XXX, všetci zastúpení Mgr. Pavlom Sojkom, PhD., advokátom so sídlom v Dubnici nad Váhom, Nám.
Matici Slovenskej č. 4262/23 proti žalovanému: ProOvo, a.s., (predtým Mäsoprodukt, a.s.,) so sídlom
Krajinská cesta 273, Svätý Jur, IČO: XXXXXXXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Timoteja

Minaroviča so sídlom A. Žarnova 1, 917 02 Trnava, o zaplatenie 17.776,90 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasavdanomkonanídomáhaliodžalovanéhozaplateniasumykaždýpo4.444,22eurtitulom

bezdôvodného obohatenia z dôvodu, že žalovaný užíva pozemok v ich podielovom spoluvlastníctve
na podnikanie po tom, čo mu nájomný vzťah k pozemku zanikol z dôvodu výpovede podielovej
spoluvlastníčky T.E. E., pôvodne žalobkyne v 5. rade, ktorá v priebehu konania dňa 23.07.2006 zomrela.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.08.2017 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania vzájomných práv a povinností, a to formou Dohody

o urovnaní a uzatvorením kúpnej zmluvy. Zároveň žalobcovia uviedli, že si v konaní neuplatňujú žiadne
trovy konania. Podanie zároveň obsahovalo súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a zastavením
konania. Žalovaný žiada súd, aby žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania. Žalovaný si v konaní
žiadne trovy konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Vzhľadom k tomu, že medzi stranami

sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci a strany sporu sa dohodli, že si navzájom nebudú vočisebe uplatňovať náhradu trov súdneho konania, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)