Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917210405
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917210405.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci

žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598
Pribinova 25
811 09 Bratislava

zast.: JUDr. Barbora Korenecová, advokátka
Slnečná 765/3
900 45 Malinovo

proti žalovanému : M. H., J.. XX. XX. XXXX

V. XX
XXX XX G.

o zaplatenie 104,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Konanie sa z a s t a v u j e .

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom uzavretej úverovej zmluvy.

2. Podľa ust., § 5 ods. 1 písm. a/, § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) podaním žaloby a poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Žalobca si poplatkovú povinnosť s podaním návrhu nesplnil, preto ho súd vyzval, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy poplatok zaplatil, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo
výzve poučený.

4. Žalobca na výzvu súdu poplatok v stanovenej lehote nezaplatil v správnej výške, pričom namietal

výšku súdom vyčísleného súdneho poplatku.5.Súdpreskúmalvýzvunazaplateniesúdnehopoplatkuadospelkzáveru,žesúdnypoplatokbolsúdom
vyčíslený správne, poukázal pritom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. XCdo/
XX/XXXX, v zmysle ktorého sa pevnou sumou vyčíslené príslušenstvo pohľadávky zahŕňa do základu

pre výpočet súdneho poplatku a preto súd postupoval podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v
platnom znení a konanie vo veci pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

6. Súd zároveň poukazuje na novú úpravu ust. § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom
znení, v zmysle ktorého prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Nemožno už teda zrušiť uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

7. O vrátení súdneho poplatku ako aj o trovách konania rozhodne súd samostatným rozhodnutím po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.