Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010940
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010940.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich Marty
Kozáčikovej a PhDr. Marty Nyulassyovej v trestnej veci odsúdeného J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. ulica XX/XXX, Z., t.č. ÚVTOS Leopoldov o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.07.2017 na Okresnom súde
Trnava, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 62 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 súd žiadosť odsúdeného
J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. ulica XX/XXX, Z., t.č. ÚVTOS Leopoldov, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Krajský súd Košice rozsudkom zo
dňa 30.08.1999 pod sp. zn. 3T/38/1999, podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 20 rokov
nepodmienečne so zaradením odsúdeného do III. NVS, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky, sp. zn. 5To/70/1999 zo dňa 16.11.1999

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.05.2017 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť odsúdeného Františka Šišku o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS Leopoldov,

oboznámením sa so žiadosťou odsúdeného, s hodnotením odsúdeného, so skráteným výpisom klienta,
s osobným spisom odsúdeného, s odpisom registra trestov, s nariadením výkonu trestu, s rozsudkom
Krajského súdu Košice zo dňa zo dňa 30.08.1999, sp. zn. 3T/38/1999 a uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 5To/70/1999 zo dňa 16.11.1999.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov vyplýva, že odsúdený

vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu Košice zo dňa zo
dňa 30.08.1999, sp. zn. 3T/38/1999 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp.
zn. 5To/70/1999 zo dňa 16.11.1999 v trvaní 20 rokov. Predpokladaný koniec trestu je dňa 19.03.2018.
Lehota na podmienečné prepustenie bola splnená dňa 19.07.2011.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov zo dňa 01.06.2017 vyplýva, že

odsúdený bol do ÚVTOS Leopoldov premiestnený dňa 05.01.2005 a v rámci vnútornej diferenciácie je
umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby
nebolo vždy na požadovanej úrovni, vyskytli sa u neho nedostatky v dodržiavaný ústavného poriadku
a časového rozvrhu dňa - nedväzovanie nepovolených kontaktov a prechovávanie nepovolených vecí.
Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu taktiež nebolo vždy na požadovanej úrovni.
Vyskytli sa u neho porušenia v dodržiavaní ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa - opakovane

prechovával nepovolené veci a porušil zásady slušného správania sa k osobám s ktorými prichádzal
do styku. Po vhodnej intervencii zo strany pedagogického personálu sa jeho správanie čiastočnestabilizovalo. Počas doterajšieho výkonu trestu bol osemkrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa
18.08.2015 za plnenie pracovných povinností. Odsúdený ma evidované štyri disciplinárne tresty,
naposledy dňa 01.12.2016 za zákaz prechovávať nepovolené veci. Odsúdený bol dňa 07.11.2009

OS Piešťany preradený z maximálneho stupňa stráženia do stredného stupňa stráženia. Aktuálne je
zaradený na pracovisko so zameraním na kovovýrobu. Povinnosti si plní k spokojnosti nadriadených,
jeho práca má požadovanú kvalitu. Možno konštatovať, že bod programu zaobchádzania edukácia sa
u menovaného v súčasnosti neplní, nakoľko bol v roku 2016 štyrikrát disciplinárne potrestaný. V rámci
programu zaobchádzania je vedený k uvedomeniu si podielu viny na trestnej činnosti, k dodržiavaniu

ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa, k vystupovaniu a správaniu sa podľa spoločenských
noriem, k rešpektovaniu autority a k spolupracovaniu pri plnení úloh zaobchádzania.

Resocializačná prognóza odsúdeného sa vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej
priaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu opakovane páchal trestnú činnosť, nemal
stabilné zamestnanie, nadmerne konzumoval alkohol, nie je vyučený a aktuálne je odsúdený za obzvlášť

závažný zločin.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má 6 (šesť) záznamov, prevažne za majetkovú trestnú
činnosť.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení odsúdeného neprišlo k
žiadnym zmenám.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava uviedol, že vzhľadom na oboznámené listiny má za to, že
nie sú splnené zákonné materiálne podmienky na podmienečné prepustenie odsúdeného. Odsúdený

nepreukázal polepšenie, jeho správanie nebolo na požadovanej úrovni, za minulý rok má štyri
disciplinárne tresty. Taktiež nemožno od odsúdeného očakávať žeby viedol riadny život. Opakovane sa
dopúšťal prevažne majetkovej trestnej činnosti a na jeho prevýchovu nemal vplyv ani výkon trestu. Má
za to, že účel trestu možno dosiahnuť iba vykonaním celého trestu odňatia slobody

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sedí už dlho 19 (devätnásť) rokov a 4 (štyri) mesiace a
je mu strašne ľúto čo sa stalo.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona účinného do 31.12.2005, osoba odsúdená
za trestný čin vlastizrady (§ 91), rozvracania republiky (§ 92), teroru (§ 93 a 93a), terorizmu (§ 94),

záškodníctva (§ 95 a 96), sabotáže (§ 97), vyzvedačstva (§ 105), vojnovej zrady (§ 114), falšovania
a pozmeňovania peňazí a cenných papierov podľa § 140 ods. 2, 3 a 4, skrátenia dane a poistného
podľa § 148 ods. 5, neodvedenia dane a poistného podľa § 148a ods. 4, nedovoleného prekročenia
štátnej hranice podľa § 171a ods. 2, 4, 5 a § 171b ods. 2 a 3 všeobecného ohrozenia podľa § 179
ods. 2, 3, ohrozenia bezpečnosti vzdušného dopravného prostriedku a civilného plavidla podľa § 180a,

zavlečenia vzdušného dopravného prostriedku do cudziny podľa § 180c ods. 2, založenia, zosnovania
a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a, nedovolenej výroby a držby
omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 4, 5 a
6, nedovolenej výroby a držby jadrových materiálov a vysokorizikových chemických látok podľa § 187a
ods. 3, týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 215 ods. 2 až 5, vraždy (§ 219), lúpeže podľa § 234

ods. 2, 3, brania rukojemníka podľa § 234a ods. 3, vydierania podľa § 235 ods. 3, hrubého nátlaku podľa
§ 235a ods. 2, 3, 4 a 5 a § 235b ods. 4 a 5, znásilnenia podľa § 241 ods. 2, 3, sexuálneho násilia podľa §
241a ods. 2 a 3, sexuálneho zneužívania podľa § 242 ods. 2, 3 a 4, obchodovania s ľuďmi podľa § 246
ods. 3, 4 a 5, krádeže podľa § 247 ods. 6, sprenevery podľa § 248 ods. 5, podvodu podľa § 250 ods.
5, úverového podvodu podľa § 250a ods. 5, subvenčného podvodu podľa § 250b ods. 5, poisťovacieho

podvodu podľa § 250c ods. 5, podvodného úpadku podľa § 250e ods. 6, zavineného úpadku podľa §
250f ods. 6, legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 252 ods. 3, 4 a 5 a § 252a, genocídia (§ 259),
zločinu proti ľudskosti (§ 259b) alebo perzekúcie obyvateľstva podľa § 263a ods. 3, trestný čin proti
mieru podľa § 1 zákona č. 165/1950 Zb. na ochranu mieru, ako aj obzvlášť nebezpečný recidivista alebo
osoba odsúdená na výnimočný trest odňatia slobody (§ 29 ods. 2) môžu byť podmienečne prepustení

až po výkone dvoch tretín uloženého trestu odňatia slobody.

Súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťzvýkonutrestuposplneníjednakformálnejpodmienky,a
to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorýmisú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od
odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že odsúdený spĺňa formálnu podmienku na
jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, avšak nespĺňa podmienky materiálne.

Odsúdený počas výkonu trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
postupne si vytvoril podmienky na preradenie do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným

stupňom stráženia. Avšak, ako vyplýva z hodnotenia odsúdeného Ústavom na výkon trestu odňatia
slobody, správanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody nebolo vždy na požadovanej
úrovni. Má zaznamenané štyri disciplinárne tresty, naposledy dňa 01.12.2016 za zákaz prechovávať
nepovolené veci.

Odsúdený nesplnil ani druhú z materiálnych podmienok - prognózu, že bude viesť riadny život, a to

najmä vzhľadom na riziko sociálneho zlyhania a menej priaznivú resocializačnú prognózu. Vzhľadom na
závažnosťspáchanejtrestnejčinnostimásúdzato,ženápravapáchateľaacelkovépozitívnepôsobenie
na osobu odsúdeného je možné len počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom podmienečným
prepustenímodsúdenéhozvýkonutrestuodňatiaslobodybynebolnaplnenýjedenzozákladnýchúčelov
trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude po splnení formálnej
podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu) automaticky prepustený na slobodu,
bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam
len vtedy, ak je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život. Ak

odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody nepreukázal polepšenie postačujúcim spôsobom, nemá
súd v osobe odsúdeného dostatočnú záruku, že povedie riadny život, preto žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v
prítomnosti tohto komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má
odkladný účinok.