Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114213262
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114213262.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: D. V. E., s.r.o. so sídlom R., D. XX, B.: XXXXXXXX, zastúpený:
K. kancelária C.. K. V., s.r.o., so sídlom R., D. 25, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanej: K. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H.-O. č. XXX, občan SR, o zaplatenie X.XXX,XX eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. E. konanie zastavuje.

II. E. žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. sa písomným návrhom na začatie konania doručeným O. súdu U. (ďalej len „súd“) dňa XX.X.XXXX
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania.

2. N. X.X.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. D. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. V. sporový poriadok (ďalej len „V.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. D. § X45 ods. 1 V., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. D. § X46 ods. 1 V., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. D. žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd akceptoval
späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. D. § 256 ods. X V., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

8. E. za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Q. vzal žalobu v celom rozsahu späť bez toho, aby žalovaná splnila to, čoho sa
petitom žalobca domáhal a taktiež žalovaný neuznal právo žalobcu, ktorého sa v spore domáhal. D.
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko
vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. D. možno konštatovať, že konanie bolo zastavené
pre správanie žalobcu, a nie pre správanie žalovanej. E. pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov

konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa
hmotného práva. E. má zato, že žalobca späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania a preto by malsúdpriznaťžalovanejprávonanáhradutrovkonania,čovšakvpredmetnomsporeniejemožné,nakoľko
zo spisu vyplýva že žalovanej žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).