Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213205655
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213205655.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: FRANCE-TECH, spol. s r.o., sídlo: Rozvojová č. 1,
Košice, IČO: 36 189 359, zastúpený advokátskou kanceláriou: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr.
Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným, sídlo: Rázusova č. 1, Košice, IČO: 36 588 725,
proti žalovanému: Ferrara s. r. o. v konkurze, sídlo: Jantárová č. 30, Košice, IČO: 45 298 386, zastúpený
správcom konkurznej podstaty: JUDr. Andrea Havlátová - Rajczyová, sídlo: Žižkova č. 6, Košice, v

konaní o zaplatenie 626,20 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie v plnom rozsahu zastavuje.

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.3.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému (resp. jeho

právnemu predchodcovi RAVOSS plus, s.r.o.) povinnosť zaplatiť žalobcovi 626,20 eur s príslušenstvom
titulom nároku na zaplatenie prepravného.

2. Okresný súd Košice I dňa 28.11.2016 svojim Uznesením sp. značka 32K/23/2016 vyhlásil na majetok
žalovaného konkurz.

3. Podľa § 47 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze: „Ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením
konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu
patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto
konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí,
len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.“

4. Podľa § 167e ods. 1 (účinný od 1.3.2017) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii: „Ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).“

5.Žalobcasivtomtokonaníuplatňujepohľadávku,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurzenamajetok
žalovaného. Prijatím novely Zákona o konkurze a reštrukturalizácii s účinnosťou od 1.3.2017 príslušný

zákon vo svojom špecifickom ustanovení § 167e ustanovuje (v súčasnosti už inak ako to bolo doposiaľ),
že začaté súdne konania (t.j. aj konania už prerušené podľa § 47 ods. 1 zákona - odsek 3 odôvodnenia)
má súd bezodkladne zastaviť. Z uvedeného dôvodu súd konanie vo výroku I tohto rozhodnutia zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa znenia § 257 Civilného sporového poriadku, t.j. právo na
nahradenie trov konania stranám nepriznal. Za dôvod hodný osobitného zreteľa bola skutočnosť, že
k zastaveniu konania došlo na základe zákona, bez zavinenia niektorej zo strán, t.j. nebolo možné
uplatniť ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a ani ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, ktoré upravujú náhradu trov konania v prípade úspechu strán konania v spore.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).