Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/193/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516203365
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516203365.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: AB 2 B.V., registračné č.: 572 79 667, so
sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast.: Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: W. P.,
F.. XX.XX.XXXX, T. S. XXX, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 204,30 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s novým žalobcom: AB 2 B.V., registračné č.: 572 79 667, so sídlom

Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, namiesto pôvodného žalobcu AB
1 B.V., registračné č.: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské
kráľovstvo.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v
sume 16,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 67,94 eur a to na účet právneho zástupcu

žalobcu, všetko to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.02.2016 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 204,30 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 7C/193/2016-50 zo dňa 23.08.2016, a to tak, že žalovaného

zaviazal na zaplatenie sumy 204,30 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 65,13 eur, spolu s úrokom
zomeškaniavovýške8,25%ročnezosumy204,30eurod19.02.2016dozaplatenia.O trováchkonania
súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP, tak že priznal žalobcovi náhradu
trov konania v celom rozsahu, s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Dňa 16.09.2016 bolo súdu doručené späťvzatie žalobného návrhu, v ktorom žalobca uviedol, že
žalovaná uhradila dlžnú čiastku a zároveň požiadal aby sa rozhodlo o trovách konania a o vrátení
súdneho poplatku. Okrem toho si žalobca vyčíslil trovy konania za dva úkony právnej pomoci, spolu v
sume 67,75 eur.

4. Krajský súd v Košiciach vo veci rozhodol Uznesením sp.zn.: 1Co/522/2016 zo dňa 31.07.2017, ktorým

pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil a zároveň žalobcovi priznal nárok na trovy
konania a trovy odvolacieho konania a prikázal prvostupňovému súdu rozhodnúť o súdnom poplatku.

5. V priebehu konania oznámil súdu pôvodný žalobca, že došlo k zmene subjektu na strane žalobcu z
pôvodného žalobcu spol. AB 1 B.V., registračné č.: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, nakoľko dňa 18.10.2016 došlo k zlúčeniu žalobcu so spol. AB 2 B.V.,

registračné č.: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo.6. Z výpisu z obchodného registra právneho predchodcu žalobcu mal súd preukázané, že tento bol
ku dňu 18.10.2016 vymazaný z obchodného registra. Ďalej z predloženého preloženého výpisu z
holandského obchodného registru vyplýva, že právny predchodca žalobcu spoločnosť AB 1 B.V.,

registračné č.: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo
bola odo dňa 19.10.2016 vymazaná z obchodného registra, pretože prestala existovať v dôsledku
zlúčenia k 18.10.2016 a právnym nástupcom sa stala spoločnosť AB 2 B.V., registračné č.: 572 79 667,
so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

7. Podľa ust. § 69 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zlúčenie je postup, pri ktorom
na základe zrušenia bez likvidácie dochádza k zániku jednej spoločnosti alebo viacerých spoločností,
pričom imanie zanikajúcich spoločností prechádza na inú už jestvujúcu spoločnosť, ktorá sa tým stáva
právnym nástupcom zanikajúcich spoločností. Splynutie je postup, pri ktorom na základe zrušenia bez
likvidácie dochádza k zániku dvoch alebo viacerých spoločností, pričom imanie zanikajúcich spoločností
prechádza na inú novozaloženú spoločnosť, ktorá sa svojím vznikom stáva právnym nástupcom

zanikajúcich spoločností.

8. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Právny predchodca žalobcu ku dňu 19.10.2016 zanikol s tým, že došlo ku zániku spoločnosti s
právnym nástupníctvom, súd tak v zmysle § 64 a 66 CSP rozhodol o pokračovaní s konaním s jeho
právnym nástupcom t.j. AB 2 B.V., registračné č.: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

10. Predmetné uznesenie Krajského súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 07.09.2017.

11. Podľa ust. § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

14. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

15. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

16. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

17. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

18. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.19. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 16,50 eur.

20. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

21. Súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku, nakoľko sa súdny poplatok vracia v prípade ak
neprebehlo vo veci pojednávanie. Vo veci prebehlo tzv. verejné vyhlásenie rozsudku dňa 23.08.2016.
Z uvedeného dôvodu, preto zaviazal žalovanú na zaplatenie trov konania titulom zaplateného súdneho
poplatku, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne a žalovaná zavinila zastavenie tohto konania.

22. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

23. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

24. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané
úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c,Vyhlášky, a to za dva úkony právnej pomoci, ktorá za
jeden úkon činila sumu 19,92 eur, teda za dva úkony sumu 39,84 eur. Okrem odmeny za úkony právnej

služby žiadal priznať aj náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby vykonaný v
roku 2014 sumu 8,04 eur a za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2016 sumu 8,58 eur. Celkovo
si tak trovy právneho zastúpenia pozostávajú vo výške 56,46 eur.

25. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena

a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

26. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

27. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia vyčíslené právnym zástupcom žalobcu tvoria
odmenu za dva úkony právnej služby + náhrada režijného paušálu spolu v sume 56,46 eur + DPH v
sume 11,29 eur, spolu celkom 67,75 eur.28. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcom náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,

nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 16,50 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 67,75 eur.

29. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).