Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Csizmadiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316201066.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: M. B., Z.. X.X.XXXX, XXX XX J. XXX,
proti povinnému: P. F., Z.. X.X.XXXX, XXX XX K. XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3
000- Eur, odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,50 Eur a ďalších
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Balaškom, súdnym exekútorom so sídlom Komárňanská 100, 947

01 Hurbanovo, pod spisovou značkou EX 3/2016 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora, poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 17Er/66/2016 zo dňa 28.1.2016, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške výške 3 000- Eur, odmeny za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnie v sume 16,50 Eur a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu
- notárskej zápisnice spísanej notárom Mgr. Petrom Danczim v Nových Zámkoch, č.k. N 1271/2015, NZ
41836/2015, NCRIs 42717/2015 zo dňa 10.11.2015.

2.Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 8.12.2016 Návrh na zastavenie
exekúcie. Vo svojom podaní uvádza, že oprávnený v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP navrhol
zastavenie exekúcie. Zároveň súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada.

3.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Súdvzhľadomnavyššieuvedené,rozhodol,takakojeuvedenévprvejvýrokovejvetetohtouznesenia
a exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zastavil, keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie.

6.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.7.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

8.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a súdnemu
exekútorovi ich náhradu nepriznal.

11.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že naň nemá nárok, pretože povinný si náhradu
trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie

vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.