Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/389/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218902
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:8114218902.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu R. U., narodeného 6.4.1965, F. U. U. XXX,
zastúpeného JUDr. Ľ. F., advokátkou v Prešove, Q. XX, proti žalovaným 1/ Š. Š., narodenému X.X.
XXXX, F. U. L. XXX, 2/ T. Š., narodenému 2.10.1956, bývajúcemu vo Víťazi 379, 3/Ž. H., W. XX.X.XXXX,
bývajúcej U. Š.K. XXX, X/ K.. T. E., narodenému XX.X.XXXX, bývajúcemu U. V., V. 3, 5/ Ing. Ľ. E.,
narodenému 29.3.1968, bývajúcemu U. W. Y. , U. W. XX, všetci žalovaní zastúpení JUDr. Jozefom

Göblom, advokátom v Košiciach, Jantárová 30, o určenie neplatnosti závetu

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 92,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 3.6.2014, doručenou tunajšiemu súdu 3.6.2014 žiadal určiť, že poručiteľka Y.
U., ktorá zomrela X.X.XXXX nenapísala a nepodpísala závet zo dňa 5.8.2013, ktorým boli za dedičov
ustanovení žalovaní. Konanie sa pôvodne viedlo pod spisovou značkou 16C 190/2014.

Tunajší súd postúpil vec na konanie Okresnému súdu Prešov, ktorý nesúhlasil s postúpením tejto veci,
ktorej bola na Okresnom súde Prešov pridelená spisová značka 9C 160/2014 a predložil ju Krajskému
súdu v Prešove na rozhodnutie podľa § 105 ods. 3 O.s.p.. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 6NcC
160/2014 -33 zo dňa 28.10.2014 rozhodol, že na konanie je príslušný Okresný súd Košice - okolie .

Na Okresnom súde Košice - okolie sa konanie po vrátení veci - od 12.12.2014 vedie pod spisovou

značkou 14C 389/2014.

Žalobca podaním zo dňa 20.11.2014, doručeným Okresnému súdu v Prešove v ten istý deň, ktorého
prvopis bol založený do spisu uvedeného súdu sp. zn. 17C 365/2014 s poukazom na zastavenie
konania vo veci 17C 365/2014 uznesením zo dňa 10.11.2014 z dôvodu skôr začatého konania, ktoré
sa vedie pod sp. zn. 9C 160/2014 oznamoval, že netrvá na žalobe, o ktorej sa vedie konanie pod sp.

zn. 9C 160/2014, ani na žalobe, o ktorej sa vedie konanie pod sp. zn. 17C 365/2015 (už zastavené),
pretože podáva novú žalobu. Konanie o tejto - už tretej žalobe sa viedlo na Okresnom súde Prešov
pod sp. zn. 13C 247/2014, začalo 20.11.2014 a bolo zastavené uznesením č.k. 13C 247/2014-4 zo
dňa 1.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.12.2014 pre prekážku litispendencie - prebiehajúceho
konania pod sp. zn. 9C 160/2014 aj napriek tomu, že vo veci 9C 160/2014 už bolo dňa 20.11.2014
vykonané späťvzatie žaloby.Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Z dôvodu úplného späťvzatia tejto žaloby, ktoré bolo vykonané podaním žalobcu zo dňa 20.11.2014 súd
konanie v súlade s § 96 ods. 1,3 zastavil.

Je potrebné uviesť, že ďalšia dispozícia s úkonom späťvzatia žaloby nie je možná. Žalobca
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním zo dňa 11.3.2015, doručeným súdu 13.3.2015
oznámil, že trvá na žalobe, odvoláva ostatné podania v predmetnej veci, vrátane späťvzatia žaloby,

poukázal na zastavenie všetkých ďalších konaní Okresného súdu Prešov, ktoré inicioval o veci určenia
neplatnosti závetu. Žalobca ďalším podaním jeho právnej zástupkyne zo dňa 1.3.2016, doručeným
súdu 7.3.2016 popiera vykonanie úkonu späťvzatia žaloby. Je však preukázané doručenie takéhoto
podania žalobcu zo dňa 20.11.2014 Okresnému súdu Prešov, prvopis tohto podania sa nachádza v
spise uvedeného súdu sp. zn. 17C 365/2014 na čísle listu 6, v spise sp. zn. 14C 389/2014 kópia na čísle

listu 31 a toto podanie bolo so sprievodným listom zo dňa 24.11.2014 doručené do príslušného spisu,
ktorý sa v čase doručenia tohto podania nachádzal na Krajskom súde v Prešove. Spisy Okresného
súdu Prešov sp. zn. 17C 362/2014, 13C 247/2014 sú v súčasnosti pripojené k spisu tunajšieho súdu
sp. zn. 14C 386/2014. Tiež je potrebné uviesť, že zastavenie ostatných konaní s rovnakým predmetom
konania, ktoré sa viedli medzi týmito účastníkmi konania nemá vplyv na účinky späťvzatia žaloby v tejto

veci, naopak žalobca nevyužil právo podať odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 13C
247/2014 zo dňa 1.12.2014, ktorým bolo konanie zastavené pre prekážku vedenia skoršieho konania
pod sp. zn. 9C 160/2014, hoci v ňom už 20.11.2014 došlo k späťvzatiu žaloby.

Podľa § 57 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok

lehoty.Lehotyurčenépodľatýždňov,mesiacovaleborokovkončiasauplynutímtohodňa,ktorýsasvojím
označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy
konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník v
lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu

ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzložitýchprípadoch,najmäzdôvoduväčšiehopočtuúčastníkovkonaniaaleboväčšiehopočtunárokov

uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane
s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Ak sa
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd
vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov

1 a 2 platia primerane. Trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre náhradu
mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v písomnom
vyhotovení rozhodnutia. O trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu. Súd môže o náhrade trov konania
rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenúzlomkom alebo percentom. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania
súd samostatným uznesením. Vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 151 ods. 2 O.s.p; žalovaní podali návrh na rozhodnutie
o trovách konania , je nesporné, že žalobca zavinili zastavenie konania, žalovaní na výzvu súdu
zo dňa 23.7.2016, doručenú ich právnemu zástupcovi 27.7.2015, - ktorou boli vyzvaní podľa § 151
ods. 4 O.s.p. vyčisliť trovy konania v lehote troch pracovných dní od doručenia trovy konania

nevyčíslili. Elektronickým podaním právneho zástupcu žalovaných bez zaručeného elektronického
podpisu, odoslaným dňa 31.7.2015 o 10.2016 s prílohou zo dňa 30.7.2015 s obsahom vyčíslenia trov
právneho zastúpenia žalovaných boli vyčíslené uplatňované trovy konania, podanie bolo podľa § 42
O.s.p. doplnené 3.8.2015.

Žalovaným však lehota troch pracovných dní podľa § 57 O.s.p. počítaná odo dňa nasledujúceho po

doručení výzvy zo dňa 23.7.2015 ich právnemu zástupcovi - od 28.7.2015 - utorok márne uplynula
dňom 30.7.2015 - štvrtok.

Žalovaní si uplatnili len trovy právneho zastúpenia advokátom , iné trovy žalovaných nevyplývajú ani
zo spisu.

Z týchto dôvodov súd žalovaným náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3,4,6 z.č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice-okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).