Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211762
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117211762.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci manželky G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom gen. Y. XXXX/XX, V. a
manžela H. O., nar. X.X.XXXX, bytom gen. Y. XXXX/XX, V., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

A.. G. O., bytom gen. Y. XXXX/XX, V., sa vracia súdny poplatok vo výške 66 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia
prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Manželka podaným návrhom žiadala o rozvod manželstva. Súčasne s podaním návrhu zaplatila súdny

poplatok vo výške 66 eur. Pred začatím pojednávania vzala svoj návrh späť.

Manžel bol vyzvaný na vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu s doložkou, že ak sa ku späťvzatiu návrhu v
stanovenej lehote 10 dní od doručenia nevyjadrí, bude súd predpokladať, že k tomuto návrhu žalobcu
nemá námietky. K výzve, ktorú prevzal dňa 21.10.2017 sa manžel nevyjadril.

Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
19Pc/13/2017
-2-

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkýchzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP
zastavil. O trovách konania rozhodol podľa citovaného § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 66 eur, bol navrhovateľke vrátený v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.