Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317208125
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317208125.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: R. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom R., O. XXX/XX, o zaplatenie 24 639,55 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 24 639,55 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne zo sumy 17 276,70 euro od 1.4.2014 do zaplatenia všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou došlou na súd 3.4.2017 prostredníctvom advokáta žiadal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie 24 639,55 euro spolu s úrokom z omeškania 5,25% ročne zo sumy 17 276,70
euro od 1.4.2014 do zaplatenia a tiež aby bol zaviazaný nahradiť žalobcovi trovy konania.
2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca so žalovaným uzatvoril dňa 7.5.2013 Zmluvu o
mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, pričom súčasťou zmluvy boli úverové podmienky pre
spotrebiteľské úvery. Postupca poskytol žalovanému medziúver 17 000 euro. Po pridelení cieľovej
sumy zmluvy o stavebnom sporení sa mimoriadny medziúver zmenil na stavebný vo výške 6800 euro.

Žalovaný sa zaviazal vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške 110,87
euro. Do pridelenia cieľovej sumy zmluvy sa žalovaný zaviazal splácať úroky z mimoriadneho úveru
a poistné v pravidelných mesačných splátkach vo výške 140,82 euro. Vzhľadom k tomu, že žalovaný
napriek upozorneniam porušoval povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy, keď nesplácal dohodnuté splátky
riadne a včas a preto postupca odstúpil od zmluvy a zároveň požadoval okamžité vrátenie poskytnutých
úverových prostriedkov. Pohľadávka žalobcu pozostáva z istiny 17 276,70 euro, zmluvného úroku v
sume 1126,56 euro, nesplateného sankčného úroku 6239,29 euro.

3. Súd žalovanej strane doručoval písomnosti na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky v zmysle §-u 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku a na tejto adrese žalovaná
strana písomnosť neprevzala.
Podľa §-u 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nie je možné doručiť písomnosť na adresu podľa
§-u 106 písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak sa adresát o tom nedozvie. Na základe uvedeného súdu vo veci konal a rozhodol aj bez prítomnosti
žalovanej strany na pojednávaní resp. bez toho, aby žalovaná strana mala vedomosť o konaní.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o postúpení portfólia pohľadávok č.XXX/XXXX, prílohou
k zmluve o postúpení zo dňa 7.12.2016, oznámením postupcu o postúpení pohľadávky, Zmluvou o
mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere zo dňa 7.5.2013, úverovými podmienkami, všeobecnýmiobchodnými podmienkami pre stavebné sporenie, výzvou pred odstúpením, odstúpením od úverovej
zmluvy a zistil tento skutkový stav veci.

5. Na základe Zmluvy o postúpení portfólia pohľadávok č. XXX/XXXX zo dňa 17.12.2016 uzatvorenej
medzi postupcom ČSOB stavebná sporiteľňa a.s. a EOS KSI Slovensko s.r.o. postúpil postupca na
žalobcu pohľadávku voči žalovanému.

6. Postupca so žalovaným ako stavebným sporiteľom - dlžníkom uzatvoril dňa 7.5.2013 Zmluvu

o mimoriadnom medziúvere o stavebnom úvere. Súčasťou Zmluvy sú úverové podmienky pre
spotrebiteľské úvery. Predmetom zmluvy polo poskytnutie mimoriadneho medziúveru pod číslom
28239814 vo výške 17 000 euro. Po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení na základe
ktorej bol mimoriadny medziúver poskytnutý a súčasne pri dodržaní všetkých zmluvných podmienok
sa mimoriadny medziúver zmení na stavebný úver pod číslom XXXXXXXXX vo výške cca 6800 euro.
Presná výška stavebného úveru sa rovná rozdielu cieľovej sumy a nasporenej sumy pri pridelení cieľovej

sumy zmluvy o stavebnom sporení.

7. Žalovaný sa zaviazal vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške
110,87 euro. Do pridelenia cieľovej sumy zmluvy o stavebnom úvere sa žalovaný zaviazal splácať úroky
z mimoriadneho medziúveru a poistné z poistenia úveru v pravidelných mesačných splátkach vo výške

140,82 euro.

8. Žalovaný aj napriek upozorneniam porušoval povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy a porušil povinnosť
splácať riadne a včas dohodnuté splátky. Postupca v súlade s úverovými podmienkami odstúpil od
Zmluvy a zároveň požadoval okamžité vrátenie poskytnutých úverových prostriedkov.

9. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 24 639,55 euro a táto suma
pozostáva z istiny vo výške 17 276,70 euro, zmluvného úroku v sume 1126,56 euro a nezaplateného
sankčného úroku v sume 6239,29 euro.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné

prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované na

úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa §-u 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo

jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

11. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
bola uzatvorená Úverová zmluva, ktorá jasne konkretizovala za akých podmienok sa uzatvára a aké sú

práva a povinnosti zmluvných strán. Po tom, čo žalovaná strana porušila ustanovenia Úverovej zmluvy
resp. všeobecných obchodných podmienok tak postupca odstúpil od úverovej zmluvy a požadoval
od žalovaného vrátenie finančných prostriedkov. Žalovaný si svoju povinnosť nesplnil a preto súd v
rozsudku priznal žalobcovi sumu 24 639,55 euro, pričom istina činí 17 276,70 euro, zmluvný úrok je
1126,56 euro a nezaplatený sankčný úrok predstavuje sumu 6239,29 euro.

12. Súd podrobil kontrole jednotlivé zmluvné podmienky uvedené v zmluve, pričom súd konštatuje,
že v zmluve sa nenachádzajú neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré by spôsobovali nerovnováhu
jednotlivých zmluvných strán.13. Žalobca si v konaní uplatňuje zákonný úrok z omeškania počnúc dňom 1.4.2014 t.j. dňom
nasledujúcim po dni účinnosti odstúpenia od zmluvy.

14. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ktorých výšku ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87 Z.z. je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

15. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.