Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Halajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/309/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112238065
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112238065.18
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: F. F., nar. XX.X.XXXX, M. - Y. XXX, právne zastúpená: V..
Q. B., advokát, E. 2, N., proti žalovanému: V. F., nar. XX.X.XXXX, M. - Y. XXX, v konaní o vyporiadanie
A., o návrhu na uzatvorenie zmieru takto
r o z h o d o l :
B. s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
A. strán sporu sa v y p o r i a d a v a tak, že do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazujú tieto veci:
N.:
A/ nehnuteľnosť nachádzajúca sa v katastrálnom území M. - Y., v obci M. - Y., v okrese N., evidovaná
na LV č. XXXX ako stavba - dom súp.č. XXX, nachádzajúci sa na parc. č. XXX/XX, ktorej hodnota po
zohľadnení investícií vykonaných žalovaným po rozvode manželstva predstavuje sumu XXXXX,XX eur.
S. veci:
XX.štvorkolka zn. O. O. XXX A., bez EČ, rok výroby XXXX v zostatkovej hodnote XXXX eur,
XX.motocykel zn. O. O. XXX, bez EČ, výrobné číslo : Q rok výroby XXXX v zostatkovej hodnote XXXX
eur,
XX.motorové vozidlo zn. E. E. E E.Č. NR XXXCV, M. XGXAYXXXXBSXXXXXX v zostatkovej hodnote
XXXXX eur,
XX.nákladné motorové vozidlo H. F. X.X A., E.Č.: N v.č. karosérie : D v zostatkovej hodnote XXXX eur,
XX. hodnota ovocných a okrasných drevín vo výške XXXX,XX eur.
D. s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni titulom vyrovnania hodnoty podielov sumu XX XXX,XX
€ a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
D. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
M. má voči žalobkyni p r á v o na náhradu trov v rozsahu XX%
M. má voči žalovanému p r á v o na náhradu trov v rozsahu XX%.
o d ô v o d n e n i e :
X.Žalobkyňa sa žalobou zo dňa X.XX.XXXX domáhala, aby súd vyporiadal po rozvode manželstva jej
A. so žalovaným, nakoľko sa na jeho vyporiadaní nedohodli.
X.Po otvorení pojednávaní strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v zmysle ktorého
sa domová nehnuteľnosť, ako aj hnuteľné veci označené pod položkouXX,XX,XX,XX a hodnota pod
položkou XX prikážu do výlučného vlastníctva žalovaného a keďže žalovaný už vyplatil žalobkyni titulom
finančného vyporiadania sumu XXXXX eur, v rámci súdneho zmieru sa zaviaže vyplatiť žalobkyni sumu
XXXXX,XX eur.X.Podľa § X48 ods.1 E. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
X.Podľa § 148 ods. X E. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
X.Podľa § 255 ods. X E. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
X.V danom prípade súd stranami sporu navrhnutý zmier schválil v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení,nakoľkotentoniejevrozporesprávnymipredpismi.B.rozhodnutiaozmierijeajrozhodnutie
o trovách konania a trovách štátu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.