Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209013
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4116209013.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s r.o., advokátska kancelária so sídlom
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: Š. P., Z.. XX.XX.XXXX, Z. Z. I., Z.
XX, štátny občan SR, o zaplatenie 489,27 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 116,77 Eur, na účet právneho zástupcu

žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 14.03.2016 doručenou súdu dňa 25.08.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia vyššie uvedenej sumy spolu s príslušenstvom a to titulom ceny poskytnutých a
neuhradených služieb a vzniknutej škody.

Tunajší súd rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17Csp/55/2016-115 zo dňa 23.06.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť v časti I., II. a III. výroku dňa 18.09.2017 a v časti IV. výroku dňa
31.08.2017avykonateľnosťdňa22.09.2017rozhodol,žežalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumuvo
výške173,02Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy173,02Eurod06.09.2014
do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Súd konanie v časti o zaplatenie 316,25
Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy316,25Eurod06.09.2014sozaplatenia

zastavil. Súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 %. Zároveň súd
vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 5,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzbytarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom

alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za
sebounadväzujúcichúkonovvykonanýchpočasdvochhodín;akúkonalebonasebanadväzujúceúkony
trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho
rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné
opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom

opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Právny zástupca žalobcu si v podaní zo dňa 06.10.2017 doručenom súdu dňa 06.10.2017 uplatnil
náhradu trov konania v celkovej výške 116,77 Eur a to nasledovne:
1. súdny poplatok vo výške 16,50 Eur

2. náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 17,16 Eur (2 x 8,58 Eur)
3. náhrada trov právneho zastupovania podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) citovanej vyhlášky vo výške
66,40 Eur, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 33,20 Eur,
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 14.03.2016) vo výške 33,20 Eur.

Zároveň si právny zástupca žalobcu uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 83,56 Eur, t.j. 16,71 Eur. Spolu
si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 116,77 Eur, pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 100,27 Eur a súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.

V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov konania vo výške 116,77

Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
100,27 Eur. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu
- za dva úkony právnej služby: za prevzatie a prípravu zastúpenia vo výške 33,20 Eur a za písomné
podanie na súd - žalobu zo dňa 14.03.2016 vo výške 33,20 Eur, spolu s režijnými paušálmi 2 x 8,58
Eur + 20 % DPH - 16,71 Eur, teda spolu 100,27 Eur, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval

podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z
uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom
vo výške 116,77 Eur.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.