Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28Cpr/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207709
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:8716207709.3
Platobný rozkaz
žalobcu: F. C., A..C.., Q.: XXXXXXXX
Z. J. X
XXX XX V.
zast.: JUDr. Alexander Filo-advokát
P.Rádayho 14/A
984 01 Lučenec
proti žalovaným:1.) Z. J., Y.. XX.X.XXXX
Ž. XXXX/X
XXX XX V.
zast.: Mgr. Monika Dubská
Šoltésovej 13
034 01 Ružomberok
2.) N. C., Y.. XX.X.XXXX
K.. X. XXX/XX
XXX XX V.
zast.: Mgr. Anna Lengyelová
Štúrova 27
040 01 Košice
o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaná v 1. rade je p o v i n n á do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
sumu XXX,XX € s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX € od 19.2.2015 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Žalovaná v 2. rade je p o v i n n á do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
sumu XXX,XX € s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX € od 10.2.2015 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Žalovaná v 1. rade je p o v i n n á do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi
trovy konania v celkovej výške 69,26 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 9 € a
z trov právneho zastúpenia v sume 60,26 €, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť v prospech právneho
zástupcu žalobcu, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto súde.Žalovaná v 2. rade je p o v i n n á do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi
trovy konania v celkovej výške 69,26 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 9 € a
z trov právneho zastúpenia v sume 60,26 €, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť v prospech právneho
zástupcu žalobcu, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto súde.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom , máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde,
ktorýplatobnýrozkazvydal,odporprotiplatobnémurozkazu.Podanýodpormusíbyťvecneodôvodnený.
Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za
neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou
osobou alebo bez vecného odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne
tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu
na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom
rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie.
Proti výroku o trovách konania máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať
sťažnosť.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. Proti
výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha .O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.