Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24Csp/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212478
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116212478.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Provident Financial, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Mlynské
Nivy 49, IČO: 35805731, zastúpený Mgr. Martinom Tupekom, advokátom so sídlom Palisády 29/A,
Bratislava, proti žalovanej: V. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. nad I., ul. H. XXXX/XX, zastúpená JUDr.
Romanom Madom, advokátom so sídlom v Novej Dubnici, ul. Gagarinova 32, o zaplatenie 863,26 eur
s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd p r i z n á v a proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 44,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.07.2016 domáha proti žalovanej zaplatenia sumy 863,26
eur spolu s príslušenstvom. Pred prvým pojednávaním, v podaní zo dňa 08.12.2017, doručeným súdu
dňa 11.12.2017, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom navrhol nepriznať žiadnej zo strán
náhradu trov konania. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok
v sume 51,50 eur.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobcavzalžalobuspäťpredzačatímpredbežnéhoprejednaniasporuapojednávaniavcelomrozsahu,
preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby je irelevantný. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj
zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože vzal
žalobu späť, a to nie pre správanie žalovanej. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol podľa

citovaného ustanovenia § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku a priznal žalovanej náhradu trovkonania. Žalovaná bola v konaní zastúpená advokátom. O výške náhrady rozhodne súd samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia vyšším súdnym úradníkom.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň rozhodol

podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za
žalobu v sume 51,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.