Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/220/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316213688
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316213688.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: Q.. W. F., Y.. I., O. Q. X, O.,
štátnej občianky SR, proti manželovi/otcovi: H.. Q. F., O. S. X, O., štátnemu občanovi SR, o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k
maloletému dieťaťu: Q. F., K.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje pre nezaplatenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na začatie konania, doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa 11.08.2016, navrhovateľka
žiadala o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletému dieťaťu.

2/ Navrhovateľka bola povinná zaplatiť súdny poplatok za podanie návrhu podaním návrhu na začatie

konania (§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov - ďalej len „zákon č. 71/1192 Zb.“).

3/ Súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu výzvou zo dňa
21.03.2017 v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak nebude súdny poplatok v stanovej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola doručená navrhovateľke dňa 02.08.2017.

4/ Navrhovateľka ani napriek výzve súdu súdny poplatok za podanie návrhu v sume 66,- eur v súdom
určenej lehote 10 dní od doručenia výzvy nezaplatila.

5/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6/ Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
7/ Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

8/ Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

9/ Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, abypoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

10/ Podľa § 10 ods. 3, vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

11/ Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a konanie v označenej právnej veci zastavil z dôvodu, že navrhovateľka
nezaplatila súdny poplatok za podanie návrh, a to ani na základe výzvy súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.