Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/291/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205753
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217205753.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35831154, zast.: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: E. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX R. P.,
o zaplatenie 157,28 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu pri jej podaní, preto bol súdom
vyzvaný, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby.
Zároveň bol žalobca vo výzve poučený o tom, že v prípade, ak nebude poplatok v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví.

2. Žalobca predmetnú výzvu prevzal dňa 07. 11. 2017, pričom v hore uvedenej lehote súdny poplatok
nezaplatil.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej

sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
žalobca výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby prevzal, avšak v súdom určenej lehote
súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o žalobe žalobcu zastaviť. Z vyššie uvedeného dôvodu

preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.