Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214688
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214688.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, vo veci A. O., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomZ.XXX/XX,XXXXXY.,zastúpenáopatrovníkomU..O.Ď.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. XX. A. XXX/XX, XXX XX Y., za účasti zástupcu Okresnej prokuratúry Zvolen, o návrhu
navrhovateľky U.. B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX Y., na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I/
Súd A. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y., Z. XXX/XX o b m e d z u j e v spôsobilosti na právne
úkony a to tak, že nie je oprávnená samostatne:
- nakladať s nehnuteľnosťami,
- vstupovať do akýchkoľvek právnych vzťahov majetkového charakteru,
- vstupovať do akýchkoľvek záväzkovo-právnych vzťahov, ktorými by sa zaviazala na
finančné alebo materiálne povinnosti,

- preberať dôchodok,
- disponovať s vlastnými účtami a vkladmi, platobnými či inými obdobnými kartami
umožňujúcimi peňažné transakcie,
- nakladať s majetkovými hodnotami a finančnými prostriedkami, ktorých hodnota presahuje
sumu 10,-- € týždenne,
- konať pred orgánmi verejnej moci.

II/
Za opatrovníka pre A. O., nar. XX.XX.XXXX sa u s t a n o v u j e jej nevesta U.. B. O., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom Y., A. XXXX/X.

III/

Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á v mene opatrovanej:
- zastupovať A. O. pri nakladaní a spravovaní jej majetku a vstupovať do právnych vzťahov vrátane
nakladania s nehnuteľnosťami v rozsahu, v ktorom bola A. O. obmedzená v spôsobilosti na právne
úkony,
- zastupovať A. O. pri konaní pred orgánmi verejnej moci,
- ak sa nejedná o bežnú vec požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení

opatrovanej A. O..

Opatrovníčka je p o v i n n á zasielať súdu písomné správy o stave majetku A. O. vždy ku dňu 31.12.
každého kalendárneho roka.

IV/
Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e :

O trovách konania, ktoré vznikli štátu rozhodoval súd podľa § 191 ods.1 O. s. p. Jedná sa o trovy
znaleckého dokazovania. Súd nezistil okolnosti, na základe ktorých by bolo možné priznať náhradu trov

konania štátu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní ide. Preto súd rozhodol, že
sa náhrada trov konania štátu nepriznáva ( výrok č. IV. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, §
362 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.)..
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.). uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
C.m.p.).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, §376 ods. 1 C.s.p.).

Po vyhlásení rozsudku sa všetci prítomní účastníci vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, na
základe čoho im toto právo nepatrí. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže
bolo vyhlásené za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a/ C. s. p.).