Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616207591
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616207591.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu S. O., nar. X. XX. XXXX, bytom Š. XXXX/X, F. D.,
zastúpený JUDr. Miloslavom Hrickom, advokátom, so sídlom Ul. 1. mája 709, Liptovský Mikuláš, proti
žalovanej X. A., nar. X. X. XXXX, bytom C. XXX/X, F. D., o zaplatenie 360,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 360 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne

od 27.10.2016 do zaplatenia, všetko v 20 € mesačných splátkach splatných do konca príslušného
kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci v ktorom
uznesenie o schválení zmieru nadobudlo právoplatnosť a s tým, že v prípade omeškania so zaplatením
čo i len jednej splátky sa stane splatným celý záväzok žalovanej.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 21. 3. 2016 sa žalobca domáhal voči
žalovanej zaplatenia pohľadávky 360 € € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že medzi žalobcom
ako veriteľom a žalovanou ako dlžníčkou bola dňa 10. 2. 2014 uzatvorená Zmluva o pôžičke na základe
ktorej sa žalobca poskytol žalovanej pôžičku vo výške 360 € , ktorú sa žalovaná zaviazala splatiť v 100
€ - vých splátkach.

3. Súd nariadil predbežné prejednanie sporu na deň 12. 12. 2017 o 12.30 hod.. V priebehu predbežného
prejednania sporu, strany sporu uzavreli zmier, ktorého text je uvedený vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

7. Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

8. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

10. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu

omeškania po 31. januári 2013.

11.Podľa§3 nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka v znení účinnom do 31. 1. 2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššiaakozákladnáúrokovásadzbaG.L.C.platnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu.

12. Zo Dohody uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanou dňa 10. 2. 2014 súd zistil, že strany sporu
uzatvorili Zmluva o pôžičke na základe ktorej sa žalobca poskytol žalovanej pôžičku vo výške 360 € ,
ktorú sa žalovaná zaviazala splatiť v 100 € - vých splátkach. Žalovaná nesplnila svoju povinnosť pôžičku
vrátiť.

13. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecnými záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil. Súčasťou medzi stranami
uzavretého zmieru je aj dohoda strán o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 Civilného sporového poriadku ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.