Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/549/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203769
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615203769.4
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS s.r.o., Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO 36 432 105, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD.,s.r.o., IČO: 50361368, Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: D. I., nar.
XX.XX.XXXX, G. 15 Q. XXX, pre vymoženie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora J.. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad Kálmana Mikszátha 268, 979 01 Rimavská
Sobota, pod číslom EX 675/2015, takto
r o z h o d o l :
Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.03.2015 sa oprávnený domáhal, aby súdny
exekútor vykonal exekúciu na vymoženie povinnosti priznanej Rozsudkom Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného pri Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a. s., Bratislava sp. zn. WHA/0111/0085 zo
dňa 19.08.2011 (ďalej len rozhodcovský rozsudok), pre vymoženie sumy 1.009,79 eur s 7,5 % úrokom
ročne zo sumy 1.009,79 eur od 15.05.2009 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
1.009,79 eur od 15.05.2009 do zaplatenia, úroky z omeškania a úroky vo výške 545,89 eur, sumy
dlžných poplatkov vo výške 24,46 eur, poplatok za rozhodcovské konania 63,21 eur a trovy právneho
zastúpeniavrozhodcovskomkonanívovýške143,46euravšetkýchúčelnevynaloženýchtrovexekúcie.
2. OkresnýsúdTopoľčanyuznesenímzodňa11.8.2016,č.k.8Er/549/2015-38,vspojeníspotvrdzujúcim
uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 26CoE/58/2017-54 zo dňa 30.8.2017, konanie zastavil, žiadnej
zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania rozhodnutie o trovách exekúcie ponechal súd na
samostatné rozhodnutie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2017.
3. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
4. Súdny exekútor bol vyzvaný na predloženie špecifikácie trov exekúcie výzvou zo dňa 10.11.2017,
ktorá mu bola doručená dňa 10.11.2017, s upozornením, že v prípade nevyčíslenia trov exekúcie v
súdom stanovenej lehote 10 dní, bude mať súd za to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje. Súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor
si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nárok na
náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.