Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115208582
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115208582.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Poľnohospodárske
družstvo Vojtovce v konkurze, so sídlom 091 01 Vojtovce, IČO: 00 204 846, správcom ktorého je JUDr.
Oľga Michalíková, so sídlom kancelárie Jarkova 89, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Vojtovce v konkurze, so sídlom 091 01

Vojtovce, IČO: 00 204 846 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/31/2015-102 zo dňa 13.07.2015 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 20.07.2015 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Oľgu
Michalíkovú, so sídlom kancelárie Jarkova 89, 080 01 Prešov.

2. Dňa 15.11.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. Vo svojom návrhu správca uviedol, že majetok úpadcu zapísaný so súpisu oddelenej a
všeobecnej podstaty bol speňažený alebo z podstaty so súhlasom oprávneného orgánu vyňatý, pričom
bolozistené,žemajetokúpadcunepostačujeaninaúhradupohľadávokprotipodstate.Zosprávyostave
speňaženia majetku úpadcu, ktorá bola priložená k návrhu na zrušenie konkurzu vyplýva, že súčasný
stav na účte úpadcu predstavuje sumu 3.777,55 EUR, pričom pohľadávky proti podstate na úhradu

predstavujú sumu 6.241,89 EUR.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani

na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.7. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavku
zloženého na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už

rozhodol v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).