Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/266/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211700
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216211700.5

Uznesenie

H. súd A. II v právnej veci žalobcu: L. podnik mesta A. a.s., B. 6, XXX XX A., právne zastúpený: P.. X.
G. advokát s.r.o., U. 5, A. proti žalovanému: M. K. nar. X.XX.XXXX, E. 1, XXX XX A. v konaní o XX,XX
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t.j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet

právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.X.XXXX súd rozhodol tretím výrokom o nároku na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. X C. sporového poriadku (ďalej iba „C.“) tak, že žalobcovi priznal proti
žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu XX %. J. nadobudol právoplatnosť X.XX.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 470 ods. X C., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X. Podľa ustanovenia § 251 C. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 C. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X C. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Žalobca trovy konania uplatnil a vyčíslil v podanej žalobe na XX,XX eura.

X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu
náhrady za zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane
úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia dňa X.X.XXXX (§ X4 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom dňa X.X.XXXX.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky

(XX,XX eura).X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura.

XX. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j.
o sumu XX eur), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. X).

XX. Podľa rozhodnutia súdu obsiahnutého v rozsudku má žalobca nárok na XX % z celkovej sumy jemu

vzniknutých trov, t.j. na náhradu sumy XX,XX eura.

XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X C. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- P.. Peter Frajt, advokát, s.r.o.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.