Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212537
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212537.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: U. W., nar. XX.X.XXXX, bytom D. cesta XA/X, XXX
XX V. a povinného: X. W., nar. XX.X.XXXX, bytom D. cesta XA/X, XXX XX V., o nejasnom návrhu takto

r o z h o d o l :

Nejasný návrh na začatie konania, podaný U. W., nar. XX.X.XXXX osobne na tunajšom súde dňa
26.09.2017, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 26.09.2017 na tunajšom súde návrh, v ktorom žiada o určenie
„manželského výživného na čas po rozvode.“ V súčasnosti na tunajšom súde prebieha aj konanie o
rozvod manželstva navrhovateľky.
2. Podaný návrh sa javí ako zmätočný, nakoľko manželské výživné možno určiť len počas trvania
manželstva, naopak ak žalobkyňa žiada o plnenie na čas po rozvode manželstva, takýmto plnením nie
je manželské výživné, ale príspevok na výživu rozvedeného manžela. Jedná sa o dva odlišné inštitúty,

zákonom sú odlišne upravené aj kritériá pre určenie výšky toho-ktorého plnenia. Navyše v prípade,
že navrhovateľka žiada o príspevok na výživu rozvedeného manžela, jedná sa o predčasne podaný
návrh, nakoľko tento za trvania manželstva nie je možné určiť a nie je možné ani prerušenie konania
do skončenia prebiehajúceho konania o rozvod manželstva. Vo svojom podaní navyše navrhovateľka
neopísala úplne rozhodujúce skutočnosti potrebné pre posúdenie uplatňovaného nároku, ani neoznačila
žiadne dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak. (2)Naúčelytohtozákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho

sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1

najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
5. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.
6. Podľa § 25 Civilného mimosporového poriadku v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných

náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanierozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha.
7. Podľa § 26 Civilného mimosporového poriadku (1) Navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné

dôkazy, na ktoré sa odvoláva. (2) Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými
ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.
8. Vychádzajúc z opísaných nedostatkov návrhu na začatie konania, súd podľa § 129 ods. 1,2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku uznesením zo dňa
23.11.2017, ktoré bolo dňa 29.11.2017 doručené navrhovateľke, navrhovateľku vyzval, aby v lehote 15

dní odo dňa doručenia tohto uznesenia svoj návrh na začatie konania doplnila, a to tak, že: - presne
uvedie, čoho sa domáha, - doplní úplný opis rozhodujúcich skutočností, - označí dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení a tie listinné dôkazy, ktoré má k dispozícii, predloží súdu,. Zároveň ju poučil, že ak tak
neurobí, súd podanie odmietne.
9. Na výzvu súdu navrhovateľka žiadnym spôsobom nereagovala, chýbajúce náležitosti návrhu na
začatie konania neodstránila.

10. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie návrhu postupom podľa §
129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozhodol tak, že neúplný návrh na začatie konania podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku v
spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).