Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Oľga Mičietová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/410/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215219264
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215219264.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: V. Q., s miestom podnikania P. XX, Z., IČO: XXXXXXXX,
práv. zast. JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, so sídlom Námestie slobody 25, Humenné, proti
žalovanému: QBE Insurance (Europe) Limited, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Štúrova 27, 042 80 Košice, IČO: 36 855 472, o zaplatenie 24.251,- eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1 Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.6.2015 domáha, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 24.251,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od
24.6.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok.
2 Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.455,- eur (položka
č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov o súdnych poplatkoch), preto súd výzvou č.k. 13C/410/2015-15 zo dňa 21.7.2015 vyrubil
žalobcovi súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 1.455,- eur a vyzval ho, aby ho v lehote 10 dní
od doručenia výzvy zaplatil.
3 Písomným podaním, doručeným súdu dňa 12.8.2015 žalobca požiadal o oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov.
4 Tunajší súd uznesením č.k. 13C/410/2015-58 zo dňa 22.4.2016 žalobcovi nepriznal oslobodenie od
súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.3.2017 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Košiciach č.k. 6Co/152/2016-81 zo dňa 21.2.2017. Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k.
6Co/152/2016-81 zo dňa 21.2.2017 spolu platobným predpisom na úhradu súdneho poplatku prevzal
právny zástupca žalobcu dňa 8.3.2017, avšak súdny poplatok žalobca nezaplatil.
5 Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
6 Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dníod doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
7 Vo výzve zo dňa 21.7.2015 bol poplatník - žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, avšak do dňa vydania tohto uznesenia súdny poplatok za žalobu zaplatený nebol,
preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
8 O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca zavinil zastavenie
konania a protistrane žiadne trovy nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.