Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116217490
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116217490.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a.s., so sídlom Kremnička 53, Banská Bystrica, IČO:
36 016 411, proti žalovanému M. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. K., M. XXXX/X, pre zaplatenie
70,70 Eur, s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur spolu s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne
od 26. 05. 2016 až do zaplatenia v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia na
účet žalobcu vedený vo Z. Ú. K., Q..A.., Č.. Ú.E.: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Z.: XXXXXXXX.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 70,70 Eur s
príslušenstvom.Žalobuodôvodniltým,žežalovanýdňa 25.04.2016,cestovalprepravnýmprostriedkom
žalobcu a na výzvu osoby vykonávajúcej kontrolu sa nepreukázal platným cestovným lístkom.

2. Tunajší súd vydal dňa 03. 10. 2016 pod č.k. 17Csp/61/2016-13 platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 Eur s prísl. a na náhradu trov konania. Platobný rozkaz sa
nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením tunajšieho súdu dňa 28. 04.

2017 zrušený.

3. Žalovaný tak, ako to vyplýva z lustrácie v Registri obyvateľov SR, lustrácie v Sociálnej poisťovni je
prihlásený na trvalý pobyt K. K., M. X, kde však podľa vyjadrenia Obvodného oddelenie PZ Banská
Bystrica-západ nebýva a ani sa tam nezdržiava.

4. Ústredná evidencia väzňov tun. súdu oznámila, že žalovaný nie je vo výkone trestu ani vo výkone

väzby.

5. Poštový úrad zásielky adresované žalovanému na adresu trvalého bydliska a na adresu K. K., M.
X, vracal s oznamom „adresát neznámy".

6. Tunajší súd Oznámením zo dňa 17. 05. 2017 v zmysle § 116 zák.č. 160/2015 Z.z. žalovanému
doručoval opis návrhu s prílohami, potvrdenie o pridelení veci a výzvu na vyjadrenie k návrhu, v zmysle

ktorého sa žaloba považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.. Z úradnej tabule bolo Oznámenie zvesené dňa 01. 06. 2017.7. Podľa § 297 písm. b/ C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 Eur.

8. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu, v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Tunajší súd oznámil vyhlásenie rozsudku dňa 07. 06. 2017.

10. Súd vo veci rozhodol dňa 15. 06. 2017 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b/ C.s.p.

11. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zápisom o porušení povinnosti

cestujúceho,zápisomoporušenítarifno-prepravnýchpodmienok,cenníkomcestovného,potvrdeniamio
pobyte žalovaného, doručenkami žalovaného a ďalšími listinnými dôkazmi spisu 17Csp/61/2016, pričom
zistil tento skutkový stav:

12. Žalovaný dňa 25. 04. 2016 cestoval linkou mestskej autobusovej dopravy č. 1, spoj 46 v Banskej

Bystrici, pričom na výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom. Žalovaný
nezaplatil úhradu v zmysle prepravného poriadku žalobcu. Tieto skutočnosti vyplývajú zo Zápisu o
porušení povinnosti cestujúceho č. 000398 a Zápisu o porušení tarifno-prepravných podmienok č.
2160199.

13. Podľa ustanovenia § 760 O.z., zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedok,právo,abyhodopravcadopravildomiestaurčeniariadneavčas.

14. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 písm. d/ zák. č. 56/2012 Z.z., tento zákon upravuje práva a povinnosti
dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave a v taxislužbe.

15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. c/ zák. č. 56/2012 Z.z., dopravca v pravidelnej doprave
je povinný uzatvoriť zmluvu o preprave osôb s každým cestujúcim pripraveným na zastávke na
trase autobusovej linky v čase odchodu autobusu podľa cestovného poriadku (ďalej len „prepravná
povinnosť“), to neplatí, ak je vyčerpaná kapacita autobusu podľa osvedčenia o evidencii, cestujúci nie je

podľa prepravného poriadku spôsobilý na prepravu alebo prepravu na trase autobusovej linky dočasne
znemožňuje aktuálny technický stav, priepustnosť cesty alebo bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky.

16. Podľa ustanovenia § 12 ods. 2 písm. b/ zák. č. 56/2012 Z.z., vodič, iný člen osádky autobusu a
revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť

zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

17. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. d/ zák. č. 56/2012 Z.z., cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a
na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

18. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 zák.č. 56/2012 Z.z., ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse
alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi
osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify, inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na

vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje o jeho zákonnom zástupcovi.

19. Podľa ustanovenia § 16 ods. 1 vetá prvá zák. č. 56/2012 Z.z., potvrdením o uzatvorení zmluvy o

preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej alebo v elektronickej podobe.20. Podľa ustanovenia § 16 ods. 5 zák. č. 56/2012 Z.z., cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe
po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke
autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

21. Podľa ustanovenia § 17 ods. 2 zák.č. 56/2012 Z.z., sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

22. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný, cestoval linkou mestskej autobusovej

dopravyč.1,spoj4671,dňa25.04.2016vBanskejBystrici bezcestovnéholístka.Navýzvukontrolného
orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom a dobrovoľne nezaplatil cestovné, ani prirážku k
cestovnému. Súd preto žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 70,70 Eur, ktorá pozostáva zo sumy
0,70 Eur ako základné cestovné, a zo sumy 70 Eur - prirážky (pokuty) k cestovnému za jednu cestu, na
ktoré vznikol žalobcovi nárok v zmysle zákona č. 56/2012 Z.z..

23. Žalobca sa zároveň domáhal aj zaplatenia úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70
Eur od 26. 05. 2016 - 04. 06. 2012 až do zaplatenia. Súd aj tejto časti žalobe vyhovel a žalovaného
zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Žalovaný sa dostal do omeškania tým, že v lehote do 30 dní ako dodatočne poskytnutej lehoty nesplnil
svoju povinnosť a neuhradil svoj záväzok žalobcovi. Úrok z omeškania je v súlade s ustanovením § 517

ods. 2 O.z. a Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. a to podľa pomeru
úspechuvoveci.Žalobcabolvkonanívcelomrozsahuúspešnýapretomusúdpriznalnároknanáhradu
trov konania v rozsahu 100 % proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol.

25. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo
vyhotovení dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.