Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, July 18, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Cpr/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219469
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219469.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecižalobcu:D.P.,nar.XX.X.XXXX,bytomU.XXX,zastúpenýProsman

a Pavlovič advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Hlavná 31, Trnava proti žalovanému: FORTISCHEM,
a.s., IČO: 46693874 so sídlom Nováky, M. R. Štefánika 1, o určenie existencie právneho vzťahu

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 12Cpr/4/2015-174 zo dňa 23.05.2016 tak, že
do výrokovej časti dopĺňa správne znenie:

„Návrh zamieta.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.“

V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 12Cpr/4/2015-174 zo dňa 23.05.2016
zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Tunajší súd v prejednávanej veci rozhodol na pojednávaní dňa 23.05.2016 tak, že zamietol návrh
navrhovateľa na určenie existencie právneho vzťahu zo dňa 10.12.2015 doručeným súdu dňa

14.12.2015 a zároveň nepriznal odporcovi náhradu trov konania. V písomnom vyhotovení rozsudku č.
k. 12Cpr/4/2015-174 zo dňa 23.05.2016 súd opomenul uviesť výrokovú časť rozhodnutia.

2.
Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.
Nakoľko súd v rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12Cpr/4/2015-174 zo dňa 23.05.2016 neuviedol
znenie výrokovej časti, vykonal opravu rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)