Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117215067
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117215067.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: T. O., W.. XX. XX. XXXX, M. T.: A. V.
XXXX/XX, XXX XX T., A.. Y.. I. L., C.. Č.. XXXX, Q. XXXX/XX, XXX XX T. proti povinnému: X. V. L., L..
C.. I.., K.: XX XXX XXX, L. L. T.W. X, XXX XX F. o vymoženie 76,92 EUR s prísl. vedenej pred súdnym
exekútorom: Y.. H. V., L. X. Ú.: A. XX, XXX XX F., pod sp. zn. 211EX 1089/17, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnený má voči povinnému n á r o k na náhradu výdavkov na zastupovanie v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie vo výške 17,14 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30. 05. 2017 domáhal od

povinného vymoženia sumy celkom 76,92 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - uznesenie
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 24Csp/47/2016, zo dňa 17. 02. 2017, vykonateľného 22. 03. 2017.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 06. 06. 2017 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi - Y.. H. V.Ň., L. X. Ú.: A. XX, XXX XX F.. Súdny
exekútor zaslal povinnému upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 19. 09. 2017, ktoré bolo povinnému

zaslané do vlastných rúk a dňa 22. 09. 2017 bolo uvedené upovedomenie prevzaté prostredníctvom
splnomocnenca.

3. Dňa 03. 11. 2017 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie od povinného podaný
prostredníctvom jeho právneho zástupcu. Uvedený návrh bol na exekútorský úrad doručený dňa 09.
10. 2017 osobne.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie, povinný uviedol, že dňa 26. 07. 2017 uhradil na účet právneho
zástupcu oprávneného náhradu trov právneho zastúpenia, priznané exekučným titulom (Uznesenie
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 24Csp/47/2016) vo výške 76,92 Eur. Povinný ďalej v návrhu na
zastavenie exekúcie navrhuje: „Vzhľadom na to, že oprávnený uhradil sumu vo výške 76,92 eur
predstavujúce trovy právneho zastúpenia ešte pred začatím exekučného konania, oprávnený navrhuje,

aby súd exekučné konanie zastavil.“

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorý vo svojom vyjadrení okrem
iného uvádza: „Vo vzťahu k tvrdeniu , že k úhrade istiny došlo z jeho strany pred začatím exekučného
konania, je treba uviesť, že toto je nesprávne a účelové. Je zrejmé, že exekučný titul bol vykonateľný
ešte dňa 22. 03. 2017, pričom povinný plnil až dňa 26. 07. 2017. Oprávnený podal návrh na začatie

exekúcie dňa 30. 05. 2017, o čom svedčí potvrdenie súdu. Podľa ust. § 50 ods. 1 EP „Exekučné konanie
začína dňom, v ktorom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu“. Následne listinouzo dňa 06. 06. 2017 už bol oprávnený upovedomený o vydaní poverenia vo veci súdnemu exekútorovi.
Podľa ust. 57 ods. 1 EP „Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia“.
Neobstojí teda tvrdenie, že povinný svoj dlh splnil pred začatím exekučného konania.“ Oprávnený vo

svojom vyjadrení uviedol nesúhlas s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti

alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 201 Exekučného poriadku v exekučnom konaní nemožno
a) odpustiť zmeškanie lehôt,
b) podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).16. Exekučným titulom v predmetnom konaní je Uznesenie Okresného súdu Prešov, sp. zn.
24Csp/47/2016 zo dňa 17. 02. 2017, vykonateľný dňa 22. 03. 2017. Uznesením bol povinný zaviazaný
nahradiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia vo výške 76,92 Eur.

17. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej
lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Lehota začala plynúť dňom 23. 09. 2017 (deň po
dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, t. j. 22. 09. 2017) a posledným dňom tejto lehoty bol
deň 07. 10. 2017. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na podanie

návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa návrh na zastavenie
exekúcie podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť v posledný
deň lehoty. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 09. 10. 2017 osobne u súdneho exekútora.

18. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd dospel k záveru, že povinný zmeškal
15-dňovú lehotu keďže návrh na zastavenie exekúcie podal dva dni po márnom uplynutí lehoty na

podanie návrhu na zastavenie exekúcie, a teda návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný
oneskorene. Povinný v návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej
lehoty a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť, a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol.

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

22. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

23. Povinný si v návrhu zastavenie exekúcie neuplatnil žiadne trovy, preto súd o trovách povinného v
súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie nerozhodoval.

24. Oprávnený si vo svojom vyjadrení uplatnil ďalšie trovy v celkovej výške 17,14 Eur, pričom si uplatňuje
náhradu trov právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby v exekučnom konaní - vyjadrenie k návrhu
na zastavenie exekúcie „vo výške 17,14 Eur (vo výške tarifná odmena 16,60 Eur x 50% = 8,30 Eur +
režijný paušál 8,84 Eur)“.

25. Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb: „Odmena vo výške jednej
polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o
výkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému

odvolaniu.“

26. Súd priznal oprávnenému náhradu trov exekúcie v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie v celkovej výške 17,14 Eur, ktoré pozostávajú z jedného úkonu právnej služby 1/2 x (16,60
Eur) + 1x režijný paušál vo výške 8,84 Eur, pričom súd vychádzal z tarifnej hodnoty veci 76,92 Eur.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.