Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010137
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010137.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného J. U., pre

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 13. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. U., narodený XX. T. XXXX v F., trvale bydliskom L. XXXX/XX, XXX XX F., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov,

sa uznáva vinným, že

dňa 30.09.2016 prevzal výzvu Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/95/2016 vydaného dňa 27.09.2016
na nastúpenie do výkonu trestu, podľa ktorej mal nastúpiť výkon trestu najneskôr v priebehu dňa
27.10.2016, ktorý výkon trestu mu bol uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 26.10.2016 odložený
do 28.12.2016 a napriek tomu, že jeho ďalšia žiadosť o odklad výkonu trestu odňatia slobody mu
bola zamietnutá uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 05.01.2017, ktoré uznesenie prevzal

dňa 20.01.2017 a z ktorého vyplýva, že je povinný výkon trestu nastúpiť do troch dní od prevzatia
uznesenia, do výkonu trestu bez vážneho dôvodu nenastúpil, preto bol Okresným súdom Malacky
dňa 24.01.2017 vydaný príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu, na základe ktorého bol zadržaný
príslušníkmi Okresného riaditeľstva PZ v Malackách, Oddelenia pátrania a kriminalisticko-technických
činností a dodaný do Ústavu na výkon trestu v Bratislave na Chorvátskej ul. č. 5,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa§348ods.1Trestnéhozákonaspoukazomna§36písm.l),písm.n)Trestnéhozákona,§37písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor i
obžalovaný po porade s obhajcom sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo

taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309

ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.