Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200992
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715200992.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, sídlom
Tomášikova 48, Bratislava, zastúpeného: AK Herceg, s.r.o., advokátska kancelária, sídlom Košická
56, Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovaným: 1/ Y. L., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX/XX, N., štátny
občan SR, 2/ U. L., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX/XX, N., štátny občan SR, o zaplatenie 3.047,45 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 09.02.2015, doručenou súdu dňa 10.02.2015, v zmysle čiastočného späťvzatia
žaloby zo dňa 25.05.2016 sa žalobca domáha voči žalovaným úhrady sumy vo výške 2.547,45 eur s
príslušenstvom.

2. Elektronickým podaním zo dňa 30.1.2017 právny zástupca žalobcu podal žiadosť o odročenie
pojednávania určeného na deň 31.1.2017 z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní so
žalovanými.

3. Elektronickým podaním zo dňa 30.1.2017 obaja žalovaní takisto požiadali súd o odročenie

pojednávania a to z rovnakého dôvodu.

4. S poukazom na vyššie uvedené súd uznesením č.k. 39C/11/2015-80 zo dňa 31.01.2017 prerušil
konanie na dobu 6 mesiacov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2017.

5. Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.

z. (ďalej len „CSP“) ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa
návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní v lehote 6 mesiacov
odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I.

tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,
že nepodaním návrhu na pokračovanie v konaní v lehote 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania fakticky obe strany procesne zavinili zastavenie konania, súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).