Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010732
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317010732.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného W. F. pre prečin

ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák., o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 364/17/7702 zo dňa 04.10.2017, podľa § 284 ods. 1
Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. januára 2018 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. F. L. F. O. , nar. XX.XX.XXXX M. S., trvale bytom B. M. XX, Y. S.,

j e v i n n ý , ž e

spoločne s ods. I.D. ako rodičia mal. K. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v školskom roku 2016/2017
navštevoval 5. ročník Základnej školy v Y., Y. S., nezabezpečili jeho riadnu a pravidelnú povinnú školskú
dochádzku, nereagovali primerane na upozornenia školy a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky a nenavštevovali rodičovské združenia, čím
mu takto umožnili viesť záhaľčivý život a vytvorili mu podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov
v podobe záškoláctva, v dôsledku čoho mal. K. F. v školskom roku 2016/2017 vymeškal 604 vyučovacích

hodín, z toho 109 neospravedlnených,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
viesť motorové vozidlá všetkých skupín, na ktoré je podľa zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov potrebné vodičské oprávnenie na dobu 5 /päť/ rokov a 2 /dva/

mesiace.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn.
XT/XX/XXXX zo dňa 24.10.2017 čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na trest odňatia slobody v
trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka, ako aj na trest zákazu

činnosti spočívajúci v zákaze viesť motorové vozidlá všetkých skupín, na ktoré je podľa zák. č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov potrebné vodičské oprávnenie na 5 /
päť/ rokov a 2 /dva/ mesiace, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. V ostatných častiach tento trestný
rozkaz ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote troch
pracovných dní po jeho vyhlásení vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená

podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.