Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 8, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211560
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116211560.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o. so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou
Roman Kvasnica a partneri s.r.o. so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598,
proti žalovanej: T. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. U. XX, XXX XX U. Ľ., o zaplatenie 3 048,21 Eur s
príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 630,12 Eur, pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 Eura a z trov právneho zastúpenia žalobcu
vo výške 623,42 Eur, to všetko na účet právneho zástupcu žalobcu Roman Kvasnica a partneri s.r.o.,
advokátska kancelária, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17. 06. 2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia 3 048,21

Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/169/2016-72 zo dňa 23. 05. 2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 07. 2017, súd konanie zastavil, žalobcovi vrátil časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 175,80 Eur a priznal mu aj nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“).

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.
7. Súd vychádzajúc z obsahu spisu priznal výšku náhrady trov konania nasledovne:

- Prevzatie veci a príprava zastúpenia ........................................................ 121,17 Eur
- Písomné podanie na súd: žaloba/návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 15. 06.
2016 ............................................................................................. 121,17 Eur
- režijný paušál 2 x 8,58 Eur (rok 2016) .................................................... 17,16 Eur
- Písomné podanie na súd: vyjadrenie sa k podaniu žalovanej zo dňa 01. 02.
2017........................................................................................... 121,17 Eur

- Účasť na pojednávaní dňa 23. 05. 2017 .................................................. 121,17 Eur
- režijný paušál 2 x 8,84 Eur (rok 2017) .................................................... 17,68 Eur- daň z pridanej hodnoty.............................................................. 20 % t. j. 103,90 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................ 623,42 Eura

Súdny poplatok ..................................................................................................... 6,70 Eura
8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.
9. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej a účasť na konaní

pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri.
11. Trovy konania, ktoré súd žalobcovi priznal, pozostávajú z časti zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 6,70 Eur. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 182,50 Eur
vzhľadom na predmet konania (položka 1/a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Súd uznesením č. k. 17C/169/2016-72 zo dňa 23. 05. 2017 vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 175,80 Eur krátený o sumu 6,70 Eura v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a ods. 4
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Táto zvyšná časť
kráteného súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur tak predstavuje trovy konania žalobcu, na náhradu
ktorých súd zaviazal žalovaného rozhodnutím č. k. 17C/169/2016-72 zo dňa 23. 05. 2017, keď žalobcovi

priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
12. Priznané trovy konania ďalej pozostávajú z trov právneho zastúpenia žalobcu za poskytnutie
právnej služby advokátom za 4 úkony právnej služby z hodnoty predmetu sporu 3 048,21 Eur, pričom
podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby predstavuje sumu 121,17 Eur. Ďalej trovy právneho zastúpenia pozostávajú z paušálnej náhrady

výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (režijný paušál) podľa ustanovenia
§ 16 ods. 3 citovanej vyhlášky za 2 úkony právnej služby vykonaných v roku 2016 po 8,58 Eura a za dva
úkony právnej služby vykonaný v roku 2017 po 8,84 Eura. Celkovo súd priznal žalobcovi na odmene a
paušálnej náhrade výdavkov sumu 519,52 Eur (4 úkony x 121,17 € za jeden úkon + 2x režijný paušál
po 8,58 € + 2x režijný paušál po 8,84 Eura).

13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
14. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny
zástupca žalobcu preukázal, že je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola

suma 519,52 Eur, z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 103,90 Eur.
15. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 630,12 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur a z trov právneho
zastúpenia žalobcu vo výške 623,42 Eur, ktoré je žalovaná v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP
povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.