Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, September 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515212391
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515212391.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Goodmills Magyarország Malomipari Zrt., ul. Klapka
Győrgy40,2900Komárom,Hungary,reg.č.:1110001613,zast.AdvokátskakanceláriaAntovszká,s.r.o.,
IČO: 36 866 881, so sídlom Bárdošova 2/A, 831 04 Bratislava proti žalovanému: BAKERY M M s.r.o.,
Železničná 1, 044 14 Čaňa, IČO 45 989 362, zast.: JUDr. Viktorom Sásfai, advokát so sídlom Fejova
4/12, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 13.016,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 17.01.2017 sp.zn.: 10Cb/134/2015-66 sa v časti I.
výroku vo 4. riadku opravuje dátum úrokov z omeškania tak, že správne znie:

„ ... - z istiny 3.258,60 eur od 5.11.2013 do 18.2.2015 … “

II. V časti I. výroku v 7. riadku sa opravuje dátum úrokov z omeškania tak, že správne znie:

„... - z istiny 330,- eur od 19.11.2013 do 18.2.2015 a, ... “

III. A v časti III. výroku sa výrok opravuje, tak, že správne znie:

„V r a c i a žalobcovi Goodmills Magyarország Malomipari Zrt., ul. Klapka Győrgy 40, 2900 Komárom,
Hungary, reg. č.: 1110001613 súdny poplatok v sume 680,60 eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s.. “

IV. V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po preštudovaní spisu skonajúci súd zistil, že v rozsudku zo dňa 17.01.2017 sp.zn.:
10Cb/134/2015-66sanachádzajúchybyvpísaní.Súdzistil,ževI.výrokurozsudkusanachádzajúchyby
vdátumeúročeniaúrokovzomeškania,apretovykonalopravuvsúladesposlednýmupravenýmpetitom
žalobcu. Následne súd zistil, že v III. výroku rozsudku sa nachádza chyba v počítaní, keď súd nesprávne
vypočítal výšku súdneho poplatku, ktorá sa vracia žalobcovi. Totižto po vykonaní čiastočného späťvzatia
sa predmetom konania stali úroky z omeškania, preto sa základom pre výpočet výšky súdneho poplatku

stalo ročné plnenie z úrokov z omeškania. Po prepočítaní súd zistil, že súdny poplatok z úrokov z
omeškania činí sumu 93 eur. Súdny poplatok bol zaplatený v sume 780,50 eur, z tejto sumy sa odpočíta
suma 93 eur a zo zvyšku sumy 687,50 eur sa odráta 1% sumy vo výške 6,87 eur ,a teda žalobcovi
sa vracia suma 680,60 eur.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3. Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti v dotknutom rozhodnutí Okresného súdu Košice -
okolie a opravil chyby v písaní a počítaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.
1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.