Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eduard Szabo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/217/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613201999
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3613201999.8
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom v Bratislave, Údernícka 5, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Údernícka 5, proti žalovanémuJ. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., X. XXXX/XX,
zastúpeného advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, so sídlom v Lučenci, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 7597,28
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd priznáva žalovanému 1/ a 2/ náhradu trov konania vo výške 100%
o d ô v o d n e n i e :
(1.) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.03.2013 domáha voči žalovaným zaplatenia
sumy 7.597,28 eur s prísl.. Súd konanie voči žalovanej v druhom rade zastavil vyhláseným uznesením
na pojednávaní dňa 25.02.2016.
(2.) Žalobca podaním doručeným súdu 08.06.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný
so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil vyjadrením na výzvu súdu, doručeným súdu dňa
23.06. 2016. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania.
(3.) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
(4.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(5.) Podľa § 146 ods. 1 veta prvá CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
(6.) Podľa § 146 ods. 2, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
(7.) Žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť. So späťvzatím žaloby a zastavením konania
následne súhlasil aj žalovaný a tak súd konanie zastavil.
(8.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
(9.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
(10.) Žalobca späťvzatím žaloby v celom rozsahu procesne zavinil zastavenie konania. Súd tak
žalovanému a pôvodnej žalovanej v 2/ rade priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.