Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010483
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317010483.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich

Ľudmily Novákovej a Mgr. Jaroslavy Širákovej v trestnej veci obžalovaného S. G. pre pokračujúci zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a iné, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry
Humenné sp.zn. 1Pv 551/16/7702 zo dňa 13.06.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. januára 2018 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. G. M. X. Q. A. , nar. XX.XX.XXXX I. E., trvale bytom H. J. U., I. XXX/XX, Q. E.,

j e v i n n ý , ž e

1. presne nezisteného dňa v mesiaci august 2016 v jednej z miestnosti kultúrneho domu v obci H. J.
U. vykonal súlož s maloletou D.B., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že vedel o tom, že nedovŕšila
pätnásty rok svojho veku,
presne nezisteného dňa v letných mesiacoch v roku 2016 asi týždeň po prvom skutku na presne
nezistenom mieste pri potoku v obci H. J. U. vykonal súlož s maloletou D. B., nar. XX.XX.XXXX, aj

napriek tomu, že vedel o tom, že nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,

2. v presne nezistenom čase od 14.00 hod. dňa 28.03.2015 do 16.30 hod. dňa 31.03.2015 na I. ul. v
obci H. J. U., Q. E.É., pod vplyvom alkoholu pri návrate z krčmy domov išiel popred dom č. XXX, patriaci
Z. Y. L. E., kde ho vtedy napadlo, keďže býval neďaleko, že by sa mohol pozrieť do tohto domu, ktorý bol
prázdny, resp. v ňom nikto trvalo nebýval, a zistiť, či tam niečo nie je, čo by mohol odcudziť a následne
speňažiť, preto preskočil cez bránu oplotenia, následne sa cez dvor tohto domu dostal do jeho zadnej
časti na terasu k zadnému vchodu, kde presne nezisteným spôsobom vytlačil uzamknuté vchodové

dvere,ktorépoškodilvoblastizámku,následnepootvorenídverívošieldodomu,kdezadveraminašiela
odcudzil voľne položenú vzduchovku značky Slávia 631 s malým ďalekohľadom nezisteného výrobného
čísla, potom postupne prehľadal celý dom, pričom povyťahoval zásuvky na skriniach a skrinkách spálni
a letnej kuchyni, ale už nič nenašiel, čo by ho zaujalo, a preto odišiel preč, pričom uvedenú vzduchovku
asi o dva dni predal neznámemu mužovi za sumu 25,-€, pričom peniaze použil pre vlastnú potrebu, kde
takto svojím konaním podľa odborného vyjadrenia spôsobil majiteľovi tohto domu Z. Y. L. E. poškodením
zámku škodu vo výške 4,52 € a krádežou vzduchovky škodu vo výške 35,- €,

t e d a

v bode 1 rozsudku
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
v bode 2 rozsudku
neoprávnenevnikoldoobydliainéhoatakýtočinspáchalzávažnejšímspôsobomkonaniaatovlámaním,

č í m s p á c h a lv bode 1 rozsudku
pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

v bode 2 rozsudku
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. e/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. d/, l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Z. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E., K. XXXX/X, škodu vo výške 39,52 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený Z. Y. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 03.08.2017, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní

3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov s probačným dohľadom, ako
aj trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21.08.2017, čo do výroku o
treste, ktorým bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. V

ostatných častiach tieto rozhodnutia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote troch
pracovných dní po jeho vyhlásení vzdali práva na podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. §
172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.