Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011886
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011886.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému Q. I. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/
Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 15.11.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. I. U. L. Q. J. Q., nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom C.
C. Č.. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 16.08.2017 v čase o 22:15 hod. v obci C. na ulici G. T., pri rodinnom dome číslo XXX viedol osobné
motorové vozidlo značky Škoda Felícia EČ: G.-XXX Q., pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim
schopnostiam a vlastnostiam vozidla a vozovky, následkom čoho prešiel s vozidlom mimo vozovku a
narazil do oplotenia rodinného domu a do elektrickej prípojky nachádzajúcich sa na pozemku patriacom
K. W. a ďalej s vozidlom pokračoval vpred, poškodil ďalší plot a prešiel na vedľajší pozemok, kde narazil

do fasády rodinného domu patriacemu Š. K., čím M. M. poškodením vozidla spôsobil škodu vo výške
700,- Eur, K. W. poškodením plotu a elektrickej prípojky spôsobil škodu 2.000,- Eur, Západoslovenskej
distribučnej a.s. zničením elektromeru spôsobil škodu 57,24 Eur a Š. K.G. poškodením plotu a fasády
rodinného domu spôsobil škodu 3.500,- Eur, pričom bola u obvineného v čase o 22:50 hod. nameraná
hodnota 0,75 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno d/, j/, l/
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- K. W., nar.XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX
- Západoslovenská distribučná, a.s. Čulenova 6, Bratislava IČO 36 361 518

s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.