Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216207874
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216207874.6

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO:35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK
Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: U. I., nar.XX.X.XXXX, bytom C., B. XXX o zaplatenie 2686,40
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.686,40 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,5 % ročne zo sumy 2.686,40 € od 3.6.2013 do zaplatenia , všetko v pravidelných mesačných splátkach
po 30,- € splatných vždy k 25 dňu v tom ktorom mesiaci, pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc
od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 2686,40 € s príslušenstvom, keď poukazoval na zmluvu o poskytnutí pôžičky.

2. Na pojednávanie konané dňa 29.11.2017 sa právny zástupca žalobcu nedostavil, ospravedlnil svoju
neúčasť, súd podľa § 180 CSP pojednával v jeho neprítomnosti.

3. Žalovaný na pojednávaní uznal nárok žalobcu, čo do základu a výšky a zároveň uviedol, že by dlh
rád splácal po 30 € mesačne. Žalobca navrhol vydať rozsudok pre uznanie.

4. Podľa § 282 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku

Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

Podľa § 497 zákona č 513/1991 Zb. Obchodný zákonník Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky

5. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, nakoľko žalovaný uznal pohľadávku
žalobcu čo do základu a výšky. Súd umožnil žalovanému splácať dlh v splátkach po 30 €. Výška splátkybola určená primerane k výške dlhu, dĺžke omeškania a rovnako tak a najmä k finančným možnostiam
žalovaného a s uvedenou výškou súhlasil i žalobca.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 CSP k § 255 ods. 1 CSP a priznal
žalobcovi nárok na náhradu v celom rozsahu, nakoľko žalobca bol v konaní úplne úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.