Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010057
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

21. 01. 2018 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: N. Č. Q. W. H. B. , nar. XX. XX. XXXX P. Z., trvale bytom
obec J. Č.. XXX, C. X.
X.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 20. 01. 2018 v čase približne o 22.13 hod. v obci Donovaly, okres Banská Bystrica na ceste
prvej triedy s označením I/59 v 25,00 km, krátko za stúpaním v smere od Banskej Bystrice, viedol
osobné motorové vozidlo zn. Land Rover Discovery, ev. č. BB XXXEV, kde bol predpísaným spôsobom
zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI OR PZ Banská Bystrica, pričom následne bol vyzvaný, aby
predložil doklady potrebné na prevádzku a vedenie motorových vozidiel a aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu a to metódou po vydychovanom vzduchu do elektronického

meračaAlcoquant7410,v.č.:ARJJ-0414,pričommubolanameranáhodnota0,76mg/lalkoholuvdychu
a takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 31. 05. 2017, právoplatný toho istého dňa, bol uznaný za vinného zo
spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., za čo mu bol
uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18
( osemnásť) mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za čin
uvedený v odseku 2 v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák , § 37 písm.h),
m) Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 61 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.