Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915210172
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915210172.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa S. E., J.. XX.XX.XXXX, G. K., W.. H. Č.. XXX/XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, dieťa rodičov F.. S. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. K., H. Č..
XXX/XX, zastúpenej JUDr. Andrejom Molnárom, advokátom so sídlom Kráľovský Chlmec, ul. Majlátha
2518/14 a F.. S. E., J.. XX.XX.XXXX, G. H., W.. V. Č.. XX o určenie dlžného výživného takto

r o z h o d o l :

I. D l ž n é výživné za obdobie od 16.06.2015 do 30.9.2017 pre maloletú
S. E., J.. XX.X.XXXX činí 405,- Eur.

II. U k l a d á sa otcovi, aby dlžné výživné za uvedené obdobie uhradil v hotovosti do
30 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa domáhala určenia dlžného výživného zo strany otca pre maloletú S., J.. XX.XX.XXXX. Na
pojednávaní dňa 11.10.2017 navrhla určiť dlžné výživné, počnúc od 16.06.2015 do 30.09.2017 a navrhla
započítať výživné, ktoré uhradil otec pre maloletú S.. Podľa jej výpočtov je otec ešte dlžný na výživnom
sumu 375,- Eur.

2. Právny zástupca matky navrhol v danej veci rozhodnúť a to tak, aby otec dlžné výživné pre maloletú

S. zaplatil do 30 dní od vyhlásenia rozsudku a to z toho dôvodu, že otec nemôže maloleté dieťa úverovať.

3. Otecuviedol,žeonsiplnísvojuvyživovaciupovinnosťajuhrádzalsplátky,aleeštejedlžnýnabežnom
výživnom za uvedené obdobie od 16.06.2015 do 30.09.2017 podľa jeho prepočtov sumu 370,- Eur.

4. Kolízny opatrovník navrhol vyčísliť dlžné výživné za obdobie od 16.06.2015 do 30.09.2017.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi a bol zistený tento
skutočný stav veci:

6. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 8P/179/2015-114 zo dňa 11.12.2015 bola maloletá S.
E., J.. XX.XX.XXXX zverená do osobnej starostlivosti matky. Otec bol zaviazaný prispievať na výživu
maloletej S., J.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 75,- Eur, počnúc od 16.06.2015 a to vždy do 15-tého dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Dlžné výživné za obdobie od 16.06.2015 do 30.11.2015

v sume 150,- Eur bol otec zaviazaný uhradiť do 31.12.2015 k rukám matky. Bol upravený styk otca s
maloletou S. E., J.. XX.XX.XXXX a to tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každú
druhú sobotu a štvrtú nedeľu v mesiaci v čase od 08.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že otec prevezme
maloleté dieťa pred bytom matky a odovzdá ho na tom istom mieste matke.7. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie v zákonnej lehote matka a Krajský súd Košice rozsudkom
sp.zn. 8CoP/404/2016-155 zo dňa 31.05.2017 rozhodol takto: Mení rozsudok súdu prvej inštancie

v napadnutom výroku o výživnom tak, že otec je povinný prispievať na výživu maloletej S. E. J..
XX.X.XXXX 90 € mesačne, počnúc dňom 16.6.2015 do budúcna, vždy do 15. dňa v mesiaci matke
maloletého dieťaťa. Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o úprave styku. Zrušuje
rozsudok vo výroku o dlžnom výživnom a v rozsahu zrušenia vracia súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie.

8. Rozsudok sp.zn. 8P/179/2015-114 zo dňa 11.12.2015 nadobudol právoplatnosť čo do výroku o
zverení maloletej S. E., J.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky dňa 20.02.2016, čo do
bežného výživného a úpravy styku dňa 29.06.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice č.k.
8CoP/404/2016-155 zo dňa 31.05.2017.

9. Otec na výživnom pre maloletú S., J.. XX.XX.XXXX mal zaplatiť mesačne po 90,- Eur a to od
16.06.2015 do 31.12.2015, celkove sumu 585,- Eur. V roku 2016 mal zaplatiť za obdobie od 01.01.2016
do 31.12.2016 sumu 1.080,- Eur spolu. V roku 2017 za obdobie od 01.01.2017 do 30.09.2017 sumu
810,- Eur. Spolu na dlžnom výživnom mal zaplatiť sumu 2.475,- Eur.

10. Otec na výživnom pre maloletú S., J.. XX.XX.XXXX za obdobie od 16.06.2015 do 31.12.2015 zaplatil
sumu 6 x 50,- Eur, spolu 300,- Eur. V roku 2016 zaplatil v januári sumu 50,- Eur, potom zaplatil 11-
krát po 75,- Eur, t.j. spolu 825,- Eur a 7-krát zaplatil po 25,- Eur, t.j. spolu 175,- Eur, čiže v roku 2016
uhradil 1.050,- Eur. V roku 2017 uhradil 6-krát po 75,- Eur, teda spolu uhradil 450,- Eur. Od 01.07.2017
do 30.09.2017 uhradil 3-krát po 90,- Eur, t.j. 270,- Eur. Spolu za obdobie od 16.06.2015 do 30.09.2017

uhradil 2.070,- Eur, pričom mal uhradiť 2.475,- Eur. Rozdiel činí 405,- Eur, čo predstavuje sumu dlžného
výživného za uvedené obdobie.

11. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

13. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14. V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

15. V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd určil
dlžné výživné zo strany otca pre maloletú S., J.. XX.XX.XXXX v celkovej sume 405,- Eur, ktoré výživné

je otec povinný uhradiť do 30 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky, nakoľko otec za obdobie
od 16.06.2015 do 30.09.2017 uhradil sumu 2.070,- Eur, pričom mal uhradiť 2.475,- Eur, čiže rozdiel činí
405,- Eur, čo predstavuje dlžné výživné za uvedené obdobie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Košiciach.