Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010067
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010067.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného T. B., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 18. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. B., narodený XX. Y. XXXX v T., trvale bytom T.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky zo 17. februára 2017, sp. zn. 1 Pv
34/14/1106-25, ktorý mu kládol za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 o Rodine Z. z. a v zmysle rozsudku Okresného

súdu Malacky zo dňa 07.10.2010, pod. č.k 27C 7/2010, právoplatný dňa 18.10.2010 vyplýva, že bol
zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. I. č. XXX sumou 150,-
€ vždy do 12-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. I. č.
XXX , túto vyživovaciu povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa nachádzal
riadne a včas neplnil, od 22.12.2011 až doposiaľ, čím takto vznikol za uvedené obdobie na bežnom
výživnom dlh vo výške 8.748,39 €, pričom v období od 28.06.2011 do 05.12.2012 bol na Úrade
práce sociálnych veci a rodiny v Malackách evidovaný, ako nezamestnaný, avšak bol vyradený pre
nespoluprácu s úradom, odvtedy nebol evidovaný, ako nezamestnaný, ani s úradom nespolupracoval,

naposledy bol zamestnaný, ako dohodár od 28.11.2011 do 15.12.2011, od roku 2011 nepoberal dávky
v nezamestnanosti, ani sa nárok na takúto dávku neuplatnil, nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi,
ani inej štátnej sociálnej dávky,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný po porade s obhajcom sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo

taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.