Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/194/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113219269
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5113219269.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky - matky X. Z., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko B. č. XXX, prechodné bydlisko
B. č. XXXX, občianky Slovenskej republiky a otca Daniela Z., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko B.
č. XXX, právne zastúpeného Mgr. Miroslavom Hanecom, advokátom, so sídlom v Žiline, o návrhu na
určenie výživného pre maloletého B. Z., nar. 6. 6. XXXX, maloletú U. Z., nar. XX. XX. XXXX, maloletého

W. Z., nar. 5. 8. XXXX a maloletej W. Z., nar. 3. 9. XXXX, všetky maloleté deti trvalé bydlisko B. č. XXX,
prechodné bydlisko B. č. XXXX, občania Slovenskej republiky, zastúpeným kolíznym opatrovníkom -
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracoviskom Bytča, na čas po rozvode, na pojednávaní
konanom na Okresnom súde Žilina dňa 18. 10. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:

Otec P. Z., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu:
· maloletého B. Z., nar. 6. 6. XXXX sumou 150 EUR,
· maloletej U. Z., nar. XX. XX. XXXX sumou 100 EUR,

· maloletého Simona Z., nar. XX. XX. XXXX sumou 120 EUR,
· maloletej W. Z., nar. 3. 9. XXXX sumou 100 EUR,

mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od 1. 11. 2017.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 24. 5. 2013, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 13.

6. 2013 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom a upravil práva a povinnosti
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2. Okresný súd Žilina rozsudkom zo dňa 24. 6. 2015, sp. zn. 15P 194/2013 manželstvo účastníkov
konania rozviedol, maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky a určil výživné pre maloletú S. Z.
vo výške 200 EUR mesačne, maloletého B. Z. vo výške 150 EUR mesačne, maloletej U. Z. vo výške

150 EUR mesačne, maloletého W. Z. vo výške 120 EUR mesačne a maloletú W. Z. vo výške 90 EUR
mesačne od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.3. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, rozsudkom zo dňa 29. 1. 2016, sp. zn. 8CoP/61/2015, zrušil
rozsudok súdu prvej inštancie v časti určenia výživného pre maloleté deti a rozsudok v ostatných
výrokoch potvrdil.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.