Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jozef Škrab
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Cob/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233891
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114233891.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v obchodnej veci žalobcu: Mesto Prešov, so sídlom Prešov, Hlavná 73, IČO:
327 646, proti žalovanému: LAMAMED, s.r.o., so sídlom Prešov, Námestie Kráľovnej pokoja 3, IČO: 36
503 240, o zaplatenie 8.369,19 eur s prísl., na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Prešov zo dňa 20.4.2015 pod č. k. 21Rob/241/2014-35, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov vyššie označeným uznesením odmietol odpor žalovaného, doručený mu dňa
20.4.2015, proti platobnému rozkazu zo dňa 23.2.2015 pod č. k. 21Rob/241/2014-31, z dôvodu
oneskoreného podania odporu, a to podľa § 174 ods. 3 písm. a/ O.s.p..
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal žalovaný odvolanie, ktorým žiadal zrušiť platobný rozkaz a
nariadiť pojednávanie vo veci samej. V odvolaní uviedol, že žalobca vykonaním rozsiahlej rekonštrukcie
prenajatých priestorov (rekonštrukcia kanalizácie, elektrických rozvodov, inštalácia vodovodných
rozvodov, kompletné stavebné úpravy vrátane výmeny okien, dverí a podláh), ktorých pôvodný stav
znemožňoval ich prevádzkovanie, znehodnotil časť týchto priestorov.
Odvolací súd prejednal odvolanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Pokiaľ súd prvého stupňa žalovaným podaný
odpor z dôvodu jeho oneskoreného podania odmietol, v tejto súvislosti správne zistil skutkový stav a
správne ho aj právne posúdil. Preto odvolací súd plne odkazuje na zdôvodnenie uznesenia okresným
súdom (§ 219 ods. 2 O.s.p.).
Na zdôvodnenie napadnutého uznesenia a k dôvodom odvolania žalovaného odvolací súd dopĺňa:
Podľa § 174 ods. 3 písm. a/ O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.
Z odvolania žalovaného nevyplýva, že by žalovaný v ňom tvrdil včasnosť podania odporu, vyplýva z
neho iba to, že sa bráni dôvodmi vo veci samej, teda dôvodmi, ktoré nemajú žiaden súvis s oneskorene
podaným odporom. Preto na tento dôvod odvolací súd prihliadať nemohol.
Zuvedenýchdôvodovodvolacísúdpotvrdiluzneseniesúduprvéhostupňaoodmietnutíodporuzdôvodu
jeho oneskoreného podania ako vecne správne (§ 219 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.