Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222940
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117222940.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: R. T., W.. XX.X.XXXX, F. S. X, XXX XX T., pr. zast.: JUDr.
Martina Kožárová Jenčová, advokátka so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov proti žalovanému: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, v konaní o určenie vlastníckeho
práva k motorovému vozidlu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.11.2017 domáhal určenia, že vlastníkom
motorového vozidla zn. Škoda Octavia Combi 1,6 Elegance, r. výrovy 2000, EČV: PO 069 EF je žalobca.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.11.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd konanie v súlade s § 145 ods.
1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu súčinnosti žalovaného, ktorá nastala až po
podaní žaloby, nakoľko žalovaný dňa 14.11.2017 doručil žalobcovi plnú moc na jeho zastupovanie prizmene vlastníka v evidencii vozidiel na príslušnom dopravnom inšpektoráte. Z uvedeného vyplýva, že
zastavenie konania zavinil žalovaný, čím nárok na náhradu trov konania vznikol žalobcovi, preto súd
v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP tak,

že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady bude v
zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.