Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817201704
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817201704.3
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky B. E., nar. X.XX.XXXX, bytom V., K. koniec XXX/
X proti I. T., nar. XX.X.XXXX, bytom V. republika, T., T. XXXX, o určenie otcovstva k maloletej G. T., nar.
XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia otcovstva k maloletému dieťaťu. V priebehu
konania vzala podaný návrh späť z dôvodu, že otcovstvo k maloletému dieťaťu bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov pred matričným úradom v Banskej Bystrici, o čom ako dôkaz do spisu založila rodný
listdieťaťa.Súčasneoznámila,žekonanieoúpraverodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu
sa vedie na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 11P/54/2017.
2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Otec maloletého dieťaťa nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadril a v konaní nebolo potrebné
ex offo pokračovať z dôvodu, že na tunajšom súde prebieha konanie o úprave rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.