Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817201704
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817201704.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky B. E., nar. X.XX.XXXX, bytom V., K. koniec XXX/
X proti I. T., nar. XX.X.XXXX, bytom V. republika, T., T. XXXX, o určenie otcovstva k maloletej G. T., nar.
XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia otcovstva k maloletému dieťaťu. V priebehu
konania vzala podaný návrh späť z dôvodu, že otcovstvo k maloletému dieťaťu bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov pred matričným úradom v Banskej Bystrici, o čom ako dôkaz do spisu založila rodný
listdieťaťa.Súčasneoznámila,žekonanieoúpraverodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu
sa vedie na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 11P/54/2017.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Otec maloletého dieťaťa nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadril a v konaní nebolo potrebné

ex offo pokračovať z dôvodu, že na tunajšom súde prebieha konanie o úprave rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.