Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010066
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010066.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavomíra Harmóciho

a prísediacich Dariny Valuškovej a Jozefa Čabaka, na hlavnom pojednávaní dňa 21.5.2015 v
Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C.
j e v i n n ý

zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

presne nezisteného dňa v mesiaci júl 2014 v obci Kapušianske Kľačany, okres Michalovce, v rodinnom
dome č. 137 sexuálne zneužil mal. T. to tým spôsobom, že s ňou bez nátlaku a s jej súhlasom vykonal
viackrát súlož a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že mal. K.B., nar. 6.1.2001 ešte nedovŕšila

15. rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 psím. j,l/Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.2.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach obžalobu na ml. P. pre zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo

výroku tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný ml. P.or vykonal vyhlásenie v zmysle ust. § 257 ods. 1 písm. b/
Tr. por. o tom, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a zároveň zodpovedal kladnena všetky položené otázky v zmysle ust. § 257 ods. 4 Tr. por. za použitia § 333 ods. 3 písm. c, d, f,
g, h/ Tr. zák.

Na základe vyššie uvedeného preto súd prijal vyhlásenie obžalovaného o jeho vine, keďže jeho
vyhlásenie nebolo v rozpore s doposiaľ vykonanými dôkazmi. Zároveň rozhodol, že v doznanom rozsahu
dôkazy nebudú vykonávané.

Na hlavnom pojednávaní preto súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to najmä

lekárskej správy o vyšetrení T. z ktorej je zrejmé, že táto žije pohlavným životom, oznámením o
narodení P., z ktorého je zrejmý dátum narodenia a to XX.X.XXXX., odpisom z RT a správami o povesti
obžalovaného, z ktorých je zrejmé, že obžalovaný je v evidencii Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, na úseku sociálnoprávnej ochrany detí od októbra 2007 a na úseku sociálnej kurately od
mája 2012 pre spáchanie trestnej činnosti. Mladistvý je negramotný a neovláda úradný jazyk. Rodina
obžalovaného žije vo veľmi skromnom prostredí - chatrči, nemajú zavedenú elektrinu a vodu čerpajú zo

studne. Z miesta bydliska je hodnotený negatívne, nakoľko pácha drobné krádeže. Doposiaľ bol 1 krát
súdne trestaný a to tunajším súdom v trestnej veci sp. zn. 4T/217/2013 zo dňa 16.1.2014 pre prečin
podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a,b/Tr. zák., kde mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 50 hodín,
ktorý vykonal, teda na tohto sa hľadí akoby súdne trestaný nebol.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na všetky okolnosti prípadu, na osobu
obžalovaného, na ust. § 34 ods. 1, 4 Tr. zák. a dospel k záveru, že účel trestu bude dosiahnutý uložením
trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
24 mesiacov. Pri ukladaní tohto trestu súd zohľadnil pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností,
kde ako poľahčujúcu okolnosť na strane obžalovaného súd hodnotil jeho doznanie sa a oľutovanie

spáchanej trestnej činnosti, ako aj jeho doterajší bezúhonný život, pričom žiadnu priťažujúcu okolnosť
súd u obžalovaného nezistil.

Takto uložený trest je podľa názoru súdu plne dostatočný na dosiahnutie svojho účelu a napĺňa tak
individuálnu, ako aj generálnu prevenciu, keďže dostatočne pôsobí na obžalovaného, aby si uvedomil

následky svojho konania a v budúcnosti sa obdobného konania nedopúšťal a zároveň odradí prípadných
ďalších páchateľov od obdobnej trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.