Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206160
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206160.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČ:
24785199, so sídlom Česká republika, Hradec Králové, Československej armády 954/7, právne
zastúpený: JUDr. Jiří Šmída, usadený euroadvokát, ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná
zložka, IČO : 47 255 773, so sídlom Bratislava, Ul. Svornosti 43 proti žalovanému: P. F., Z.. XX.X.XXXX,
K. B. B.-L., o zaplatenie 17.609,04 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Schvaľuje sa zmier:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 18.750,64 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 17.609,04 eur od 18.5.2016 do zaplatenia, ktoré sumy spolu sa zaväzuje zaplatiť v 200 eurových
mesačných splátkach počínajúc 1. januárom 2018 až do zaplatenia, vždy k 20. dňu kalendárneho
mesiaca pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania čo i len jednej splátky.

II.Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 950,85 eur cestou Slovenská
pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou 4.7.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 17.609,04 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu neuhradeného záväzku žalovaného podľa Dohody o

urovnaní, ktorú strany uzavreli 10.4.2015. Jej predmetom bol záväzok žalovaného na zaplatenie sumy
17.609,04 eur spolu so zmluvným úrokom 5% rečne, celkovo vo výške 21.872,55 eur, ktoré sa zaviazal
uhradiť formou 110 mesačných splátok.

2.Podanímdošlýmsúdu27.7.2013,eštepreddoručenímžalobnéhonávrhužalovanému,opravilžalobca
žalobný návrh tak, že žiadal priznať úrok z omeškania ročne od 18.5.2016 do zaplatenia, namiesto od

29.5.2015, ako bolo pôvodne uvedené v žalobe.

3.Súd vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý bol súdom následne zrušený, keď sa ho nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk.

4.Žalobný návrh s prílohami, oprava žalobného návrhu, procesné poučenia strán, uznesenie súdu s

výzvou, aby sa žalovaný k veci vyjadril boli žalovanému doručené do vlastných rúk 14.9.2017. Žalovaný
sa k veci písomne nevyjadril.

5.Pred otvorením pojednávania strany uzavreli pred súdom vyššie uvedený zmier, ktorý navrhli súdom
schváliť. Jeho predmetom bol záväzok žalovaného ku zaplateniu dlžnej sumy podľa dohody o urovnaní
s príslušenstvom, ako aj záväzok žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania - súdny poplatok

a trovy právneho zastúpenia.6.Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

. 7.Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje ;neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8.V danej veci strany uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd ho preto schválil, vrátane dohody strán o náhrade trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie , ak to zákon pripúšťa. ( § 357 CSP).

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o

a)
zastavení konania,
b)
odmietnutí podania vo veci samej,
c)

odmietnutí žaloby na obnovu konania,
d)
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,
e)
zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1 ,
f)
návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia,
g)

zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,
h)
zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,
i)
návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,

j)
odklade vykonateľnosti rozhodnutia,
k)
povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,
l)

zabezpečení dôkazného prostriedku,
m)
nároku na náhradu trov konania,
n)
prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164 ,
o)
návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia
a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.

.